Non sapevo che Microsoft avesse rilasciato già una versione preliminare di un nuovo linguaggio di programmazione per il quantum computing, chiamato Q# - interessante:
https://arstechnica.com/gadgets/2017/12 ... in-preview
Computer quantico
Moderatori:
Paolino,
fairyvilje
20 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
6
voti
Il quantico dei quantici
Come il bit sale o scende dalla montagna indossando le ciabatte (flip flop),
Così il qbit fa la stessa cosa, ma con qualma, indossando un paio di sci. (flip flop flap flup flep fliip floop flaap fluup fleep flaep flaip flaop flaup ecc... flaaaaaap...)
I bit possono andare in macchina a stati finiti (0 -> 1 -> 2...),
Mentre i qbit vanno in quacchina, sì a stati finiti ma con sovrapposizione di stati (0 -> 0.1 -> 0.9 -> 1 -> 1.00001...)
Così è e così sempre forse sarà
Come il bit sale o scende dalla montagna indossando le ciabatte (flip flop),
Così il qbit fa la stessa cosa, ma con qualma, indossando un paio di sci. (flip flop flap flup flep fliip floop flaap fluup fleep flaep flaip flaop flaup ecc... flaaaaaap...)
I bit possono andare in macchina a stati finiti (0 -> 1 -> 2...),
Mentre i qbit vanno in quacchina, sì a stati finiti ma con sovrapposizione di stati (0 -> 0.1 -> 0.9 -> 1 -> 1.00001...)
Così è e così sempre forse sarà
-

PietroBaima
90,7k 7 12 13 - G.Master EY

- Messaggi: 12206
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
0
voti
argomento molto interessante, data la bassa divulgazione in merito penso che siamo ancora lontano da un impiego su larga scala, non ne capisco i motivi ma è ovvio non conoscendo le problematiche annesse, attendo con impazienza una svolta positiva.
saluti.
saluti.
-

lelerelele
4.899 3 7 9 - Master

- Messaggi: 5505
- Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
- Località: Reggio Emilia
3
voti
Se desiderate approfondire l'argomento suggerisco un libro di Seth Lloyd - Il programma dell'universo.
Scritto bene e molto bello.
Scritto bene e molto bello.
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
2
voti
Nel frattempo che sto per uscire a caccia del libro "programma universo", ho guardato in giro per la rete se c'era qualcosa di introduttivo sul quantum computing. Ho trovato McMahon, "Quantum Computing £xplained", Wiley, 2008. Per me è un po' oltre ma, da una scorsa veloce, mi è parso un testo abbastanza potabile per chi abbia le normali basi matematiche fornite da un corso di ingegneria. Buona lettura! 

4
voti
lelerelele ha scritto:argomento molto interessante, data la bassa divulgazione in merito penso che siamo ancora lontano da un impiego su larga scala, non ne capisco i motivi ma è ovvio non conoscendo le problematiche annesse, attendo con impazienza una svolta positiva.
saluti.
Perché mentre un qubit è abbastanza semplice da costruire, progettare ed implementare delle porte logiche quantistiche che prevedono una forma di "wiring" fra i qubit si è dimostrato molto complicato e poco scalabile. Va detto che poi un computer quantistico ha una serie di problemi non di poco conto. Ne elenco alcuni.
La necessità attuale di lavorare a temperature molto basse, i tempi necessari per la preparazione del sistema, il fatto che permette di avere un vantaggio asintotico nelle prestazioni solo in una limitata classe di problemi per quanto interessante. La decoerenza in funzione del tempo che limita da un punto di vista pratico quanto un programma può girare. Ho già detto la scalabilità
Molti di questi problemi sono solo tecnologici e possono migliorare. Altri più intrinseci nella natura stessa dei fenomeni.
"640K ought to be enough for anybody" Bill Gates (?) 1981
Qualcosa non ha funzionato...
Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra?
Qualcosa non ha funzionato...
Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra?
-

fairyvilje
15,0k 4 9 12 - G.Master EY

- Messaggi: 3047
- Iscritto il: 24 gen 2012, 19:23
0
voti
-

lelerelele
4.899 3 7 9 - Master

- Messaggi: 5505
- Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
- Località: Reggio Emilia
0
voti
PietroBaima ha scritto:Il quantico dei quantici
Come il bit sale o scende dalla montagna indossando le ciabatte (flip flop),
Così il qbit fa la stessa cosa, ma con calma, indossando un paio di sci. (flip flop flap flup flep fliip floop flaap fluup fleep flaep flaip flaop flaup ecc... flaaaaaap...)
I bit possono andare in macchina a stati finiti (0 -> 1 -> 2...),
Mentre i qbit vanno in macchina, sì a stati finiti ma con sovrapposizione di stati (0 -> 0.1 -> 0.9 -> 1 -> 1.00001...)
Grazie per l'esempio, penso non sia facile spiegare in due parole una tecnologia così complessa
TardoFreak ha scritto:Se desiderate approfondire l'argomento suggerisco un libro di Seth Lloyd - Il programma dell'universo.
Scritto bene e molto bello.
Grazie per la segnalazione, me lo procurerò quanto prima
-

PierGiuseppeM
78 2 - Messaggi: 23
- Iscritto il: 24 dic 2017, 21:41
- Località: Darfo Boario terme
20 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 54 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

pigreco]=π

