Lampadine a incandescenza vietate dal 2011

[Poirot]

Io ero (sono) contrario perché ritengo che in ambito di risparmio energetico qualunque decisione programmatica di uno stato o di un ente sovranazionale sia meno efficiente dell'evoluzione del libero mercato.

Ok, parliamo dell'incandescenza e di risparmio energetico.
Le alternative all'incandescenza (CFL prima e led adesso, per esempio) permettono un risparmio energetico significativo?

[elettrodomus]

Ma uno si rende conto da solo se gli conviene cambiare.

Scusa, ma secondo te un utente domestico normale si mette a fare i calcoli in base alle ore di uso, il costo dell'energia, per scoprire in quanto tempo si ripaga la fonte luminosa?
O è più probabile che il costo iniziale sia quello prioritario per le sue scelte?

Ho scritto già che secondo me la "gente normale" per un 50% (a occhio) non sa nemmeno cosa vuole dire ammortamento. In genere si fa il confronto a posteriori delle bollette.

[elettrodomus]

quando poi uno come me, molto critico verso le CFL, dice che ne ha annotato le durate, rilevando un consistente aumento della durata e quindi una convenienza sia economica che energetica ed ambientale, gli dicono che è maniacale, o forse "tronista" che non ho capito cosa vorrebbe dire e a chi fosse rivolto...

Non ti contesto l'utilizzo di lampade a risparmio. Ti contesto il fatto che tu faccia passare questa scelta per ecologica, perché a mio parere, nell'analisi, mancano dei parametri che possono far pendere la bilancia dell'ecosostenibilità da un'altra parte.

Per quel che riguarda la tua maniacalità, non voleva essere un'offesa. Ironizzavo, ma non penso che questo atteggiamento sia un male. Ho detto pure, che in genere tutti lo mettono in atto (anche se non così meticolosamente).

Il tronismo, per me, è quel atteggiamento per cui si afferma una "grande verità" (o pseudo tale) in un contesto con il quale c'entra poco o punto, con il solo scopo narcisistico, di farsi applaudire (cosa che puntualmente avviene). Di tecnico, questo modo di fare, mi pare abbia assai poco. Non mi riferivo a te, quando l'ho scritto.

[fpalone]

Le alternative all'incandescenza (CFL prima e led adesso, per esempio) permettono un risparmio energetico significativo?

Il risparmio energetico deve essere sostenibile economicamente, sennò non si chiama risparmio energetico, ma fare i conti sulla pelle degli altri.
Sebbene nella maggior parte dei casi le alternative all'incandescenza permettano un risparmio energetico significativo, in alcune situazioni le alternative all'incandescenza non permettono un risparmio energetico significativo, intendendo significativo rispetto ai costi sostenuti (soprattutto facendo riferimento ai costi del 2011...).
Io credo che, anche nell'ambito di risparmio energetico, quelle risorse spese per sostenere i costi del passaggio obbligato alle lampade a risparmio energetico, sarebbero state allocate in maniera migliore se l'obbligo non ci fosse stato.

[richiurci]

quando poi uno come me, molto critico verso le CFL, dice che ne ha annotato le durate, rilevando un consistente aumento della durata e quindi una convenienza sia economica che energetica ed ambientale, gli dicono che è maniacale, o forse "tronista" che non ho capito cosa vorrebbe dire e a chi fosse rivolto...

Non ti contesto l'utilizzo di lampade a risparmio. Ti contesto il fatto che tu faccia passare questa scelta per ecologica, perché a mio parere, nell'analisi, mancano dei parametri che possono far pendere la bilancia dell'ecosostenibilità da un'altra parte.

Per quel che riguarda la tua maniacalità, non voleva essere un'offesa. Ironizzavo, ma non penso che questo atteggiamento sia un male. Ho detto pure, che in genere tutti lo mettono in atto (anche se non così meticolosamente).

Beh mica ho detto che la scelta è stata ecologica...
Io ho subito l'obbligo ed ero contrario come molti di voi, perché le prime CFL erano costose e duravano poco.

Ho cominciato a segnare sul corpo la data di acquisto...ci vuole poco e volevo dimostrare, almeno a me stesso, che erano una fregatura e per niente ecologiche.

Solo che..dopo qualche anno ho dovuto ricredermi perché ho il pessimo vizio di memorizzare qualche dato che mi interessa:

forse si legge poco: durata aumentata da 1,5 anni circa ai 6 anni attuali. E ho sempre comprato quelle in offerta al prezzo di 2-3€

Sull'impatto ambientale: usare dati complessi tipo LCA è fuori dalle mie conoscenze, comunque nella mia testa bacata mi sono convinto (fino a prova contraria) che:

"Se un oggetto a fine vita mi è costato meno di un altro (tra costo di acquisto e di uso) fino a prova contraria, essendo la nostra economia basata principalmente sui combustibili fossili, vuol dire che probabilmente è costato meno anche in termini ambientali"

francamente andare ad approfondire, specie per oggetti economici come le lampadine, non mi interessa, ma sono sicuro che studi sull'argomento ci siano e probabilmente dopo pagine e pagine di conti arrivino ad una conclusione simile.

[Mike]

Fate un monumento a fpalone!

[richiurci]

da veloce ricerca:
http://www.erem.ktu.lt/index.php/erem/a ... /2425/1892

a pag 70 due grafici riassuntivi:
questo sulle varie fasi (occhio alla scala logaritmica)

questo il risultato globale:

la lampadina tradizionale impatta globalmente 4 volte di più.

Non vi pare un buon motivo TECNICO per poter affermare, a posteriori, che l'obbligo aveva ed ha scopi validi, perfino considerando le CFL?

[Mike]

Non vi pare un buon motivo TECNICO per poter affermare, a posteriori, che l'obbligo aveva ed ha scopi validi, perfino considerando le CFL?

No!

[Poirot]

Sebbene nella maggior parte dei casi le alternative all'incandescenza permettano un risparmio energetico significativo, in alcune situazioni le alternative all'incandescenza non permettono un risparmio energetico significativo, intendendo significativo rispetto ai costi sostenuti (soprattutto facendo riferimento ai costi del 2011...).

Ma come costi intendi i costi della lampada alternativa in sé?
O che ci sono stati altri costi più nascosti che si è dovuto sostenere a causa del divieto?

[Lancillotto]

Qui sembra il politico che dice: "Dovrebbe tutto il mondo andare con veicoli elettrici così non ci sarebbe più inquinamento"
Detta così impatta bene nel volgo, poi magari qualcuno con uno o due neuroni in più ci pensa e si chiede, si ok, ma con cosa faremo le batterie e con cosa le caricheremo?

A quel punto tutta l'impalcatura così roboante va a donnette di facili costumi...