Quale Oscilloscopio?

[Fedhman]

Io intendo i vecchi analogici (da cercare in giro usati), uno di quelli, per uso bassa frequenza basterebbe

se poi devi farci altro, allora le cose cambiano

K

Dipende, spesso conviene avere memoria, anche parecchia, per bloccare ad esempio più eventi o gruppi di parole da diversi bit separate da lunghi periodi.

[SandroCalligaro]

In generale, diffiderei dei marchi sconosciuti (o conosciuti come ciofeche, tipo Owon).
Rigol è un marchio ormai riconosciuto. Considera che con il 1054Z hai l'emulazione dei fosfori ed un refresh decentemente alto, così come la quantità di memoria è ragionevole (solitamente meglio di un "corrispondente" Tek).

Recentemente sono stato costretto ad usare un'oscilloscopio di bassa lega (non ricordo nemmeno la marca, l'ho rimossa, credo fosse GWinstek), e ho rimpianto il mio modesto Rigol DS1052E. Ci sono alcuni dettagli (dai menu alle possibilità di misura) che fanno la differenza, anche se non saltano all'occhio (ad esempio dalle specifiche).

Concordo sul fatto che, se intendi usarlo abbastanza spesso, è un investimento, perciò 4 canali non sono male, così come magari anche l'analizzatore di stati logici (ma mi pare che con Rigol si vada su un prezzo doppio).
Avere 4 canali analogici ti permette di fare debugging di alcuni problemi subdoli, che magari sono legati a disturbi, e che non si vedrebbero con un analizzatore di stati logici.

Hai provato a valutare anche i Picoscope? Se usi sempre il PC, magari con doppio monitor, sono comodi ed abbastanza competitivi, ancora di più se viaggi.

[Maranza]

Vedo che siglent proprio non se li fila nessuno.. è interessante. Anche se avevo letto proprio in giro che hanno un interfaccia migliore rispetto al rigol. Però in quel caso per avere i 4 canali dovrei spendere 100 euro in più.

Hai provato a valutare anche i Picoscope? Se usi sempre il PC, magari con doppio monitor, sono comodi ed abbastanza competitivi, ancora di più se viaggi

Non viaggio e poi mi sembrano anche molto costosi ahah

[SandroCalligaro]

mi sembrano anche molto costosi ahah

Dipende, se li confronti con i Tek...

Credo che, per questo tipo di prodotti, la reputazione e la diffusione (se non altro per l'assistenza ed il fatto che ci sia una comunità che li usa) siano cose importanti. Da questo punto di vista metterei Rigol molto avanti rispetto a Siglent.

PS: si tratta sempre di opinioni personali, ognuno ha i suoi gusti in fatto di attrezzi.
PPS: ho visto che c'è un'offerta (anche se non so quanto valga la pena) su un negozio italiano, shopalldata.

[Maranza]

Ormai sono quasi deciso per il rigol
Ultime domandine:

Ho visto video/ recensioni online in cui si dice che la funzione di fft non sia molto buona e, visto che non ho un analizzatore di spettro e non ho nemmeno i fondi per comprarlo , diciamo la fft mi farebbe comodo senza diventar matto ad importare dati su PC e effettuarla lì. Voi cosa ne pensate?

Ultima domanda stupida ma non avendo mai usato nessuno dei due per sicurezza chiedo:
Batterfly o Batronix?

Grazie ancora a tutti!

[SandroCalligaro]

Ho visto video/ recensioni online in cui si dice che la funzione di fft non sia molto buona e, visto che non ho un analizzatore di spettro e non ho nemmeno i fondi per comprarlo , diciamo la fft mi farebbe comodo senza diventar matto ad importare dati su PC e effettuarla lì. Voi cosa ne pensate?

Sono poco convinto dell'utilità della funzione "analizzatore di spettro" in un normale oscilloscopio, specie se ha 50 MHz di banda...

Entro i 50 MHz uno potrebbe vedere solo segnali come l'AM commerciale o i CB... (magari mi sbaglio, c'è qualche banda interessantissima), ma soprattutto le prestazioni in termini di range dinamico non sono comparabile con quelle di un analizzatore.
Basta pensare che la risoluzione è di solito 8 bit, e la scala è lineare...