Cavi FG7 in canali senza coperchio

[Franco140751]

Cavi FG7 posati all'esterno in passerella a filo senza coperchio.
Secondo me il coperchio serve per:
- proteggere meccanicamente i cavi quando la passerella è installata a quota per cui non si può escludere un danneggiamento meccanico;
- proteggere i cavi dalla radiazione solare (CEI 20-67 art. 3.9).
La mia richiesta in tal senso ha sollevato grande scandalo in una impresa installatrice molto blasonata...

[JAndrea]

Tutto dipende dall'ambiente e dal tipo di posa, se il canale come spesso accade è posato a qualche decina di centimetri dal soffitto, il coperchio sarebbe solo fonte di fastidi.

Secondo me il canale è tale se con coperchio, altrimenti una passerella.
Quindi se si decide di posare un canale senza coperchio (a me li hanno sempre venduti assieme, non so come facciano), esso non è più un canale.

Occorre quindi valutare se il tipo di cavi utilizzati sono posabili su passarella, oltre che entro canale (con coperchio) alle altezze inferiori.


Comunque è il caso di chiedere a Mike

[Mike]

Se sono posati all'esterno direi che il rischio di danneggiamenti meccanici sia trascurabile, almeno che non ci sia attività lavorativa frequente in copertura
Invece è sicuramente necessaria per proteggere i cavi dai raggi solari.

[Franco140751]

Grazie per le risposte.
E' nato un confronto tecnico serrato con l'impresa installatrice.
Io pensavo alla necessità del coperchio proprio ai fini della protezione contro le radiazioni solari.
Si tratta di passerelle a filo posate all'esterno a quote variabili, per l'elettrificazione di vinificatori e serbatoi refrigerati in una grossa cantina.
Tutte senza coperchio e tutte con cavi FG7 esposti alla luce solare.
Per me si tratta di una posa non sono a regola d'arte.
Il problema nasce dal fatto che la ditta ora deve riprendere l'autocestello ed usarlo in posizioni molto scomode per piazzare un centinaio di metri di coperchi.

[Mike]

Per me si tratta di una posa non sono a regola d'arte.

Confermo.

Il problema nasce dal fatto che la ditta ora deve riprendere l'autocestello ed usarlo in posizioni molto scomode per piazzare un centinaio di metri di coperchi.

Non è una scusante valida, hanno l'obbligo di realizzare un impianto a regola d'arte, dopo di che si valuteranno le responsabilità, per esempio:
1. il progetto non lo prevedeva; in tal caso la responsabilità rimane sempre in capo all'installatore che ha dato esecuzione al progetto nonostante fosse evidente questa difformità; caso mai potrà fare rivalsa sul progettista, che a sua volta potrà difendersi affermando che non era un progetto esecutivo, era specificato di valutare le modalità di posa, ecc.; comunque il danno sarebbe rimasto sulla carta se l'installatore avesse visionato e valutata la fattibilità del progetto prima di dargli esecuzione.
2. nel contratto erano formalmente esclusi i coperchi; se non l'hai comunicato formalmente al committente, con una clausola dove è specificato che accetta questa situazione e non hai prova della sua accettazione, dovevi in ogni caso rifiutarti di eseguire un lavoro non a regola d'arte.
3. ci siamo dimenticati; sarebbe l'ammissione più sincera.
4. il committente doveva accorgersene prima; idem come al punto 2.

1.

[Franco140751]

Il mio progetto prevedeva i coperchi sulle passerelle a filo, ed erano chiaramente indicati nel relativo computo metrico.
Semplicemente l'impresa li ha ritenuti superflui ("..non li mettiamo mai"..) ed ha cercato di recuperare qualcosa sul forte ribasso effettuato per aggiudicarsi il lavoro..

[Mike]

Il mio progetto prevedeva i coperchi sulle passerelle a filo, ed erano chiaramente indicati nel relativo computo metrico.
Semplicemente l'impresa li ha ritenuti superflui ("..non li mettiamo mai"..) ed ha cercato di recuperare qualcosa sul forte ribasso effettuato per aggiudicarsi il lavoro..

E allora non ci sono dubbi, dovevano installarli perché previsti a progetto e a contratto, indipendentemente dal rispetto della norma o meno.

[Goofy]

E allora non ci sono dubbi, dovevano installarli perché previsti a progetto e a contratto, indipendentemente dal rispetto della norma o meno.

Giustissimo e risolutivo.
Altrimenti per la regolarità della posa ci sarebbe da discutere perché nel catalogo di un produttore per i cavi FG7 si trova quanto riporto

[Franco140751]

@Goofy
Certo, ma la passerella a filo può essere con o senza coperchio.
Se voglio rispettare la norma, in caso di cavi FG7 posati all'esterno, secondo me bisogna mettere il coperchio.

[Goofy]

n caso di cavi FG7 posati all'esterno, secondo me bisogna mettere il coperchio.

Anche secondo me