Riscaldamento civile, legna, pellet, metano, divieti.

[lelerelele]

Buongiorno.

Vorrei sapere se qualcun altro è soggetto alle restrizioni che stanno imponendo dalle mie parti, mi riferisco ad i divieti di usare legna, pellet, e quant'altro.

http://www.regione.emilia-romagna.it/notizie/2018/settembre/caminetti-nessun-divieto-nei-comuni-montani-e-quando-sono-il-solo-impianto-di-riscaldamento

https://www.arpae.it/dettaglio_notizia.asp?id=9426&idlivello=134

Secondo me siamo fuori di testa.

Gia, partire di punto in bianco a vietare un metodo di riscaldamento mi pare la solita boiata, specialmente considerato che come al solito si vieta senza indicare una via alternativa, (magari a qualcuno il metano non arriva).

Quindi chi si è costruito il camino per spendere meno di metano lo deve buttare. Bello ed anche giusto.

Solito per me lo sbocco per racimolare multe, se poi non si raggiunge lo scopo va bene comunque.

Sul documento dell'ARPA è indicata una emissione di particolato inferiore del gasolio rispetto ad altri sistemi a legna! E le auto a gasolio le vogliono abolire.

Non ci capisco più niente.

Mi pare che la presa per il cu.... sia sempre pronta da parte delle amministrazioni!

Mi sbaglio?

saluti.

[richiurci]

Ti sbagli...

Ovviamente le lobbies premono da un lato e dall'altro, ma è la MEDICINA a dare l'allarme sulle polveri sottili.

I caminetti e le stufe a legna, o anche le più vecchie a pellet, emettono quantità di PM10 enormi, molto maggiori alle auto diesel.

Non bisogna più ragionare pensando al proprio caso personale ma capire perché si introducoo progressivamente divieti per ridurre l'uso dei combustibili o degli impianti più inquinanti.

Di PM10 si parlava ben poco anni fa...e comunque sarà difficile vietare la legna nella frazione sperduta dell'appennino, dove tra l'altro è raccolta localmente, è pur sempre un combustibile a emissioni di CO2 nulle.

Così come sarebbe difficile e forse anche sbagliato mettere del tutto al bando il diesel, motore molto efficiente (rispetto al benzina)

Questi provvedimenti servono ad affrontare gli sforamenti ripetuti e oltre i limiti ammessi di inquinanti locali, PM10 e non solo. E a facilitare la diffusione di nuove tecnologie senza i tanti criticati incentivi

[albertagort]

Se lo fanno dalle mie parti credo che si arrivi agli attentati e alla guerra civile, visto che molte case hanno solo la caldaia a pellet (o peggio alcune anche solo a legna), e il metano arriva in poche zone.
In effetti anche l'articolo dice che il dvieto non riguarda chi ha solo la legna come unico mezzo.
Il problema però è anche economico. Se io devo usare solo il gpl, faccio prima a cambiare casa o a vendermi un rene.
Ma non lo fanno, non sono così pazzi

[6367]

Ovviamente le lobbies premono da un lato e dall'altro, ma è la MEDICINA a dare l'allarme sulle polveri sottili.

I caminetti e le stufe a legna, o anche le più vecchie a pellet, emettono quantità di PM10 enormi, molto maggiori alle auto diesel.

Non bisogna più ragionare pensando al proprio caso personale ma capire perché si introducoo progressivamente divieti per ridurre l'uso dei combustibili o degli impianti più inquinanti.

Va bene. Però c'è qualcosa di assurdo nel passare dall'incentivazione alla proibizione.

[6367]

Nei paesi industrializzati risolvono utilizzando energia elettrica.

[albertagort]

Nei paesi industrializzati risolvono utilizzando energia elettrica.

a 20 cent al kWh sarebbe un bagno di sangue

[GuidoB]

Nei Paesi dove avevo il riscaldamento elettrico (Belgio e Spagna), avevo vicina anche una centrale nucleare.

[ggian]

Spesso ritorna il questione meglio gas/gasolio/elettrico?
Mi piacerebbe che fosse aperta una discussione con calcoli precisi, provo con la mia esperienza:
1 kWh a me costa in bolletta 0,35 Euro (tutto compreso) e credo si possa dire che il riscaldamento elettrico rende 1 ovvero 0,35 euro/1 kWh.
Mentre un litro gasolio (1,34 Euro Ottobre 2018) con la migliore caldaia rende 0,9 ovvero 0,13 Euro/kWh e il metano 0,08. Quindi riscaldamento con radiatori elettrici è una pazzia!
Però con una PdC elettrica con COP <=4 costa 0,09 Euro/kWh, più del metano ma meno del gasolio.
Premesso che anche io ho la stufa a legna soprattutto per il comfort, ma che quindi integra in parte il riscaldamento, per il resto ho una PdC elettrica (con COP medio 3,9 - dal 2009). Ho anche il FV ma incide pochissimo sui consumi invernali per ovvi motivi.
Spendo un migliaio di euro/anno, compresi utenze elettriche, per un appartamento da 115 m2 con efficienza molto bassa (90 kWh/m2 anno).
Non sono cifre quindi drammatiche.
Per il resto invidio i paesi Europei con campi immensi di Eolico e anche nei Paesi Bassi e Germania col FV.
Del resto le centrali nucleari le ha la Francia, Germania e la Slovenia, la Svizzera credo che ne abbia addirittura quattro...
Il problema delle PM<10 è vero, però l'informazione dovrebbe precisare quanto impattano sul rischio esposizione e sulla frequenza di utilizzo le singole tipologie di inquinanti, altrimenti gli enti prendono poi decisioni magari affrettate: il camino a legna inquina sicuramente molto, ma anche gli Euro 0/1/2 che non si vogliono eliminare e che circolano 365 giorni/anno con una diffusione maggiore.
Ripeto, servono cifre corrette, ben venga se qualcuno del Forum ci può aiutare a chiarire le idee, grazie.

[richiurci]

l'elettricità dovrebbe essere intorno a 0,25€/kWh, non 0,35...

[ggian]

E' quello che pago in bolletta con Dolomiti energia, Euro fattura/kWh addebitati nel 2018...