Vedi anche questa discussione
viewtopic.php?f=3&t=64050&hilit=illuminazione+di+sicurezza+compartimento
Illuminazione di sicurezza
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
46 messaggi
• Pagina 5 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
0
voti
Assolutamente d'accordo sulla resistenza al fuoco dei circuiti di sicurezza, però resto ancora dubbioso sulla necessità dei due circuiti distinti (ordinario+sicurezza) nel caso di impiego di apparecchi ordinari come apparecchi di sicurezza.
Se così fosse allora vuol dire che non è possibile utilizzare come apparecchi di sicurezza quelli ordinari, perché sarebbero necessari corpi lampada in versione ad hoc con due distinte e separate sorgenti luminose; a memoria non ricordo costruttori che a catalogo offrono apparecchi anche in questa particolare versione,
sono perplesso
Se così fosse allora vuol dire che non è possibile utilizzare come apparecchi di sicurezza quelli ordinari, perché sarebbero necessari corpi lampada in versione ad hoc con due distinte e separate sorgenti luminose; a memoria non ricordo costruttori che a catalogo offrono apparecchi anche in questa particolare versione,
sono perplesso
-

BlueElectrical
65 1 2 - New entry

- Messaggi: 62
- Iscritto il: 20 mar 2017, 18:15
0
voti
Per quello che so io l'importante è, oltre agli accorgimenti impiantistici (non ripeto quanto già scritto), che l'apparecchio sia certificato CEI 34-22. Anche perché non tutte le tipologie sono effettivamente adatte per servizi di emergenza (esempio banale le vecchie SAP)
0
voti
Sympler82 ha scritto:Per quello che so io l'importante è, oltre agli accorgimenti impiantistici (non ripeto quanto già scritto), che l'apparecchio sia certificato CEI 34-22. Anche perché non tutte le tipologie sono effettivamente adatte per servizi di emergenza (esempio banale le vecchie SAP)
Ma questo vincolo riduce in maniera drastica la possibilità di utilizzare gli apparecchi ordinari....cioè mi dembra alquanto improbabile che un apparecchio ordinario risponda ai requisiti previsti da una norma che tratta di apparecchi di emergenza, sempre più perplesso
-

BlueElectrical
65 1 2 - New entry

- Messaggi: 62
- Iscritto il: 20 mar 2017, 18:15
0
voti
iosolo35 ha scritto:Vedi anche questa discussione
viewtopic.php?f=3&t=64050&hilit=illuminazione+di+sicurezza+compartimento
Non sono d'accordo su quello che dice Mike, le lampade ordinarie non soddisfano di default la en 60598-2 la parte relativa alla prova del filo incandescente 850°C non è sempre presente nelle schede tecniche delle lampade ordinarie. ritengo invece giusto utilizzare corpi luce rispondenti alla norma in questione e nel caso in cui si adottino kit in emergenza sia il kit che il corpo luce devono essere certificati in tal senso. Io comunque preferisco usare un corpo luce già certificato di fabbrica senza kit esterni.
46 messaggi
• Pagina 5 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 63 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



