Impianto rete LAN domestica

[angus]

Sì, chiedo scusa, ho letto un male l'indirizzo

[maubarzi]

a chi non è mai capitato... scagli la prima pietra

[schumy91]

Forse non avete visto il mio post [38]

[maubarzi]

Si, ma a questo era già stato risposto all'inizio di tutto. O sbaglio?

[maubarzi]

Invece, visto che le cannette sono già posate, se sei ancora in tempo, fai un pensierino a posare cavi che consentono velocità maggiori ad es. cat-6.
Visto che i dispositivi che ci attaccherai tendono ad andare sempre più veloci non rischi di avere limitazioni future.
Informati bene e facci un pensierino.

Riguardo il tuo post [38], intendi dire che non riesci nemmeno ad arrivare con un cavo per stanza ?
Se ci riesci, secondo me, la soluzione è quella descritta fino al post [6] e confermato anche dal post [18].
Per la scelta dello switch, non ti so aiutare molto, dovrebbe intervenire qualcuno che ne usa/fornisce spesso e che quindi ha più esperienza per fare una valutazione più qualificata.

[Oasis91]

A me sembra di aver capito che le tubazioni del suo impianto elettrico siano già piene e non abbia la possibilità di posare altri cavi. Comunque sia posare cavi cat 6 non avrebbe senso, il cat 5e ha una velocità di trasferimento che arriva a 1 Gigabit/s quindi piu che sufficiente per tutti gli usi domestici (anche se deve fare storage con un hard disk di rete), inoltre la quasi totalita dei device domestici montano schede di rete al massimo 1Gigabit/s. Non andiamo a complicare le cose,si tratta di una semplice Lan domestica, non penso che lui voglia trasformare casa sua in una server farm o in un datacenter di Google.
Per X lo switch come ti ho gia detto prendine uno con porte gigabit ( in ambito consumer una marca vale l altra: netgear,tp-link,dlink,linksys) insomma vedi tu,per le ragioni dette sopra non ti serve un Cisco tanto per capirci.

[schumy91]

No maubarzi, con un cavo per stanza ci riesco ad arrivare tranquillamente, ma non riesco a portare piu cavi per stanza per fare una soluzione come detta da MassimoB al post che da come ho capito sarebbe la migliore [29]

[maubarzi]

Si, la soluzione del post [29], sarebbe stata la scelta migliore, ma visto che non la puoi fare, devi passare al piano B che a questo punto mi sa essere quella di estendere con lo switch dove serve. Il wireless lo avevi escluso a monte se non sbaglio.

[speedyant]

In questo caso cercare di mantenerli "pochi".

[MassimoB]

Secondo me visto la situazione sarebbe proprio il caso di distribuire, dove si può e serve davvero, una connessione cablata per i client chiamiamoli prioritari ed il resto tramite dei buoni access point opportunamente configurati.

Soluzione che ti permette di mantenere buoni livelli sia in termini di banda che di sicurezza e scalabilità futura senza fare accrocchi.