Blindosbarra da 1200 A installata in copertura, posa orizzontale all'interno di apposito vano tecnico chiuso da pannelli sandwich. La struttura è dotata di LPS e di SPD. Non è intervenuto nessun SPD. Dubito che sia stata una scarica diretta perché non ci sono segni di fulminazione e comunque c'era la copertura dei pannelli. A monte e a valle non è arrivata perché gli SPD sono integri, l'unica spiegazione è che sia entrata dal impianto di terra e che quindi non sia stata messa in equipotenziale con il captatore. Cosa ne pensate?
Cortcircuito da sovratensione atmosferica
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
12 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
Che frittata.
Se fosse entrata dall'impianto di terra dovrebbe essere caduto un fulmine a terra nei pressi della struttura.
La struttura è isolata? O ci sono altri fabbricati vicino?
Come cambierebbero le tue considerazioni se scoprissi che c'è equipotenzialità fra impianto di terra e impianto di captazione?
Se fosse entrata dall'impianto di terra dovrebbe essere caduto un fulmine a terra nei pressi della struttura.
La struttura è isolata? O ci sono altri fabbricati vicino?
Come cambierebbero le tue considerazioni se scoprissi che c'è equipotenzialità fra impianto di terra e impianto di captazione?
1
voti
Mike ha scritto:.....l'unica spiegazione è che sia entrata dal impianto di terra e che quindi non sia stata messa in equipotenziale con il captatore. Cosa ne pensate?
L'impianto di terra è integro? Penso che avresti trovato dei segni anche su quello.....
Non è che la blindo si è deformata meccanicamente e la carcassa ha urtato ai condotti(corto circuito trifase franco)?
Dove si vede il segno di fusione fra i contuttori verso il basso nella foto....
Dario
⋮ƎlectroYou e non smetti mai di imparare!
0
voti
Danielex ha scritto:Se fosse entrata dall'impianto di terra dovrebbe essere caduto un fulmine a terra nei pressi della struttura.
La struttura è isolata? O ci sono altri fabbricati vicino?
Si presume sia caduto proprio sulla copertura della struttura, isolata, dotata di LPS.
Danielex ha scritto:Come cambierebbero le tue considerazioni se scoprissi che c'è equipotenzialità fra impianto di terra e impianto di captazione?
Casomai il contrario, se non ci fosse equipotenzialità il rischio di scariche indotte e laterali è più elevato
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
DarioDT ha scritto:L'impianto di terra è integro? Penso che avresti trovato dei segni anche su quello.....
Nessun segno
DarioDT ha scritto:Non è che la blindo si è deformata meccanicamente e la carcassa ha urtato ai condotti(corto circuito trifase franco)?
Dove si vede il segno di fusione fra i contuttori verso il basso nella foto....
E' una delle ipotesi
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Aria ha scritto:A essere sinceri non si vede molto dalla foto, ma mi sembra che la blindo sia un po' vecchiotta.
Cosa ti indirizza con certezza verso la scarica atmosferica?
Non è una mia ipotesi, ma la concatenazione degli eventi:
- temporale
- black-out
- disservizio totale della struttura
- ripristino provvisorio
- Assicurazione riconosce il danno
Null'altro, comunque non è oggetto del mio incarico verificare le cause.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Prima di esprimere una mia valutazione sull'analisi visiva è bene avere due dati certi.
> Gli SPD tipo 1 e 2 sono installati correttamente..? almeno l'80% della loro efficacia è data proprio e solo dalla loro corretta installazione, spesso ..eseguita in foma impropria; basta visionarte le innumerevoli foto in rete.
> In cocomitanza di questo evento vi è stato per certo un forte temporale con scariche che hanno interessato indierettamente anche altre strutture nelle vicinanze?
Se non sbaglio quelle sbarre sono delle Isoflex - e se le ipotesi di cui alla premessa non sono valide, mi pare vi sia stato un difetto di isolamento..dettato dalla sovratemperatura di esercizio che ha provocato la fessurazione dell'isolante, io avrei cablato in altro modo.
PS: E' bene ricordare che, gli LPS e le loro appendici come gli SPD tipo 1, nel 0% dei casi, salvano l'impianto dall'incendio e scongiurano la perdita di vite umane. Ma, in alcuni casi, un accoppiamento capacitivo tra una linea di scarica ed una parte di impianto attigua può generare qualche inconveniente. La protezione totale la considero statiesticamente improbabile, anche nei casi migliori.
Attenzione agli SPD e alla loro installazione....in rete è facile trovare fotografie di realizzazioni discutibili, la loro posa deve essere correlata con competenza da chi progetta e chi esegue il lavoro.
Prova a fotografare gli SPD tipo 1 e i loro cablaggi..forse la risposta è proprio lì.

> Gli SPD tipo 1 e 2 sono installati correttamente..? almeno l'80% della loro efficacia è data proprio e solo dalla loro corretta installazione, spesso ..eseguita in foma impropria; basta visionarte le innumerevoli foto in rete.
> In cocomitanza di questo evento vi è stato per certo un forte temporale con scariche che hanno interessato indierettamente anche altre strutture nelle vicinanze?
Se non sbaglio quelle sbarre sono delle Isoflex - e se le ipotesi di cui alla premessa non sono valide, mi pare vi sia stato un difetto di isolamento..dettato dalla sovratemperatura di esercizio che ha provocato la fessurazione dell'isolante, io avrei cablato in altro modo.
PS: E' bene ricordare che, gli LPS e le loro appendici come gli SPD tipo 1, nel 0% dei casi, salvano l'impianto dall'incendio e scongiurano la perdita di vite umane. Ma, in alcuni casi, un accoppiamento capacitivo tra una linea di scarica ed una parte di impianto attigua può generare qualche inconveniente. La protezione totale la considero statiesticamente improbabile, anche nei casi migliori.
Attenzione agli SPD e alla loro installazione....in rete è facile trovare fotografie di realizzazioni discutibili, la loro posa deve essere correlata con competenza da chi progetta e chi esegue il lavoro.
Prova a fotografare gli SPD tipo 1 e i loro cablaggi..forse la risposta è proprio lì.

0
voti
Mi sono espresso male...ma da un riesame a vista di quella foto...pare vi sia stata proprio una sovratensione tale da creare una forte corrente di scarica capacitiva dove le barre sono a contatto - e si vede.
Poi, nella parte ove le barre sono distanziate è evidente che vi è stata una ionizzazione dell'aria per sovratensione che ha poi dettato quella patina di colore scuro sulle barre che è poi carbonio.
Immagino, a questo punto che, la valutazione SPd tipo 1 e tipo 2 non è stata eseguita nel modo corretto...o progettata con perizia.
Il nostro forumer non ci ha aggiornato in merito....non è del tutto escludibel il caso di imperizia, perché in rete e nel mondo reale capitano molti casi di installazioni non a regola con il rispetto della tecnica.
Poi, nella parte ove le barre sono distanziate è evidente che vi è stata una ionizzazione dell'aria per sovratensione che ha poi dettato quella patina di colore scuro sulle barre che è poi carbonio.
Immagino, a questo punto che, la valutazione SPd tipo 1 e tipo 2 non è stata eseguita nel modo corretto...o progettata con perizia.
Il nostro forumer non ci ha aggiornato in merito....non è del tutto escludibel il caso di imperizia, perché in rete e nel mondo reale capitano molti casi di installazioni non a regola con il rispetto della tecnica.
12 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 49 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)







