Dubbi amletici sulla differenza di potenziale

[Legione]

Mi sembrava troppo bello aver capito tutto, d'altra parte forse è ancora un po' presto...
Ho provato ad applicare il secondo principio di Kirchcoff al circuito allegato (seguendo il percorso chiuso rosso), ma temo di non esserne venuto a capo .

Elenco i miei dubbi:
a) quelli che admin mi suggeriva come punti strategici per i potenziali (da indicare con lettere grandi) non sono altro che nodi, giusto? Quindi ho provato innanzitutto ad identificarli, ma il nodo B mi ha creato dei problemi: per la cortocircuitazione che presenta su due rami, ho ragione a pensare che è presente in 3 punti diversi ?

b) La tensione VAB è quella ai capi di R2 (questa stessa tensione si ripartirà, a causa del parallelo, su R3). Ma allora la tensione nulla imposta dal nullore qual è? E perché, poiché si tratta sempre di connessioni in parallelo, la VR3 non coinciderà anche con Vout e con la tensione sul condensatore ?

c) Nel seguire il percorso chiuso necessario per applicare le equazioni alle tensioni, non mi è chiaro quali differenze di potenziale prendere in esame; nel circuito considerato, ad esempio, non è necessario considerare la tensione VR3, visto che si parla di punti che non c'entrano col percorso selezionato, sbaglio (temo di sì)?

Infine, la mia equazione finale è la seguente: Vg+VCA-VBC+VAB=0 .

Mi rendo conto che vi chiedo un (bel po') di pazienza (e seppur lentamente, credo di fare dei progressi).
Grazie a tutti di nuovo .

circuito2.JPG (31.48 KiB) Osservato 952 volte

[admin]

a) quelli che admin mi suggeriva come punti strategici per i potenziali (da indicare con lettere grandi) non sono altro che nodi, giusto?

In genere servono quelli, ma possono interessare anche punti che non sono nodi

il nodo B mi ha creato dei problemi: per la cortocircuitazione che presenta su due rami, ho ragione a pensare che è presente in 3 punti diversi ?

Dal punto di vista del potenziale elettrico i tre nodi costituiscono un punto che ha un unico potenziale . Sono da considerare come un unico nodo di potenziale B. Li distinguerai solo se ti interessa conoscere la corrente nei cortocircuiti di collegamento, che ricaverai con il I pdK (KCL)

nullore_1.gif (32.04 KiB) Osservato 923 volte

b) La tensione VAB è quella ai capi di R2 (questa stessa tensione si ripartirà, a causa del parallelo, su R3)

La tensione ai capi di un parallelo è la stessa per ogni bipolo del parallelo: non si ripartisce!

Ma allora la tensione nulla imposta dal nullore qual è?

E perché, poiché si tratta sempre di connessioni in parallelo, la VR3 non coinciderà anche con Vout e con la tensione sul condensatore

poiché scordalo... (da quale legge deriva?)
C ed sono in parallelo tra loro NON con !
( )

c) Nel seguire il percorso chiuso necessario per applicare le equazioni alle tensioni, non mi è chiaro quali differenze di potenziale prendere in esame; nel circuito considerato, ad esempio, non è necessario considerare la tensione VR3, visto che si parla di punti che non c'entrano col percorso selezionato, sbaglio (temo di sì)?

ti sembra che faccia parte del percorso?

Infine, la mia equazione finale è la seguente: Vg+VCA-VBC+VAB=0 .

Sbagliata
Il percorso da te disegnato non comprende;
la tensione su non è uguale alla tensione del generatore
Quindi, per il tuo percorso, la tensione ai capi di chiamala



Se invece con il percorso passavi attraverso



essendo



Per "verificare" poi se hai scritto correttamente la legge di Kirchhoff basta applicare la definizione di ddp: si deve trovare necessariamente, zero

0

[Legione]

Ti ringrazio ancora per la puntualissima spiegazione , che studierò con calma. Anche perché il mio gestore telefonico ha pensato bene -senza spiegare perché- di staccarmi la linea, almeno fino a lunedì. Avrò di che studiare .

Ciao e a presto .