Oscilloscopio "cinese"...

[speedyant]

Anche se , sinceramente, 10Mhz mi sembrano pochi...
Se dovessi consigliare oggi un oscilloscopio, sarebbe un 100Mhz due canali digitale.
Aggiungo come marca la Owon.

[pestelink]

Anche se , sinceramente, 10Mhz mi sembrano pochi...
Se dovessi consigliare oggi un oscilloscopio, sarebbe un 100Mhz due canali digitale.
Aggiungo come marca la Owon.

La Owon, detto sinceramente me l'avevano sconsigliata, sia per prestazioni e qualità rispetto a Siglent, in particolare come primo brand, da prendere in considerazione su marche "cinesi" e Rigol inoltre per l'assistenza che sembra non ci sia, al contrario delle altre marche citate.

Poi, dimmi tu qualcosa....

Riguardo a questa:

Se dovessi consigliare oggi un oscilloscopio, sarebbe un 100Mhz due canali digitale.

Concordo anche perché a tutt'oggi è il minimo sindacale...due parametri, che invece bisogna tenere ben bresenti nei digitali, e, fondamentali da tenere in considerazione è il tempo di refresh del display e memoria se no non vedi assolutamente niente e per questo sono e rimangono sempre meglio a tutt'oggi ancora i "vecchi" analagici.

[EcoTan]

Quando catturo qualcosa in single sweep, avrei bisogno di una memoria molto lunga da potere esplorare ed espandere, non so se sia possibile (Non basta rallentare lo sweep perché la risoluzione diventa scadente)

[SandroCalligaro]

Quando catturo qualcosa in single sweep, avrei bisogno di una memoria molto lunga da potere esplorare ed espandere, non so se sia possibile (Non basta rallentare lo sweep perché la risoluzione diventa scadente)

Da questo punto di vista, i Rigol hanno sempre avuto un buon compromesso. Oltre alla memoria, che di solito è abbondante (se confrontata co n i corrispondenti Tektronix, ad esempio), se non ricordo male, è possibile, anche nei modelli economici, salvare più triggerate di seguito, e poi fare "playback"...
Al giorno d'oggi, la memoria costa poco, il problema è gestirla in modo veloce e non perdere "pezzi".