RenzoDF ha scritto:Attendiamo soluzione finale.
Eccomi!
Allora, date le condizioni iniziali:

E la risposta permanente:

E la risposta transitoria:
Le equazioni di Kirchhoff mi porteranno a considerare queste relazioni per maglie e nodi:




A questo punto:

Inserisco le caratteristiche differenziali:
![dV_C(t)/dt=C^{-1}i_C=8[-V_C/4-i_L]; di_L(t)/dt=L{-1}V_L=2[V_C]; dV_C(t)/dt=C^{-1}i_C=8[-V_C/4-i_L]; di_L(t)/dt=L{-1}V_L=2[V_C];](/forum/latexrender/pictures/e3aa303a81af024d99c8056044ed24a9.png)
Imposto il sistema in forma matriciale:

Posso procedere al calcolo della costante di smorzamento (dove
sta ad indicare la traccia della matrice 'M') :
E al calcolo della pulsazione di risonanza:

Confrontando le grandezze appena calcolate, osservo che:
dunque il circuito in questione è SOTTOSMORZATO.Dunque calcolo la risposta
nel caso sottosmorzato.Pulsazione di oscillazione smorzata:

Calcolo radici "s" del polinomio caratteristico (saranno complesse e coniugate, data la casistica):


Calcolo costanti "A" date dai contributi di risposta permanente e condizioni iniziali:
![A_1=V_C(0)-V_C(\infty)=0; A_2=[(dV_C(0)/dt)+a(V_C(0)-V_C(\infty)]/b=6.19 A_1=V_C(0)-V_C(\infty)=0; A_2=[(dV_C(0)/dt)+a(V_C(0)-V_C(\infty)]/b=6.19](/forum/latexrender/pictures/8cf8d70ba63b55feb031b3f0c3bbf7ad.png)
Componendo i risultati, ottengo:


Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



, quanto vale
?
, evidenziando il ruolo di quei due coefficienti A1 e A2?


, calcolato considerando il circuito:



e C//L, ma non mi sentivo abbastanza sicuro da scriverlo.
![V_C(t)=[A_1 cos(bt)+A_2 sen(bt)]e^{-at}+V_C(\infty)= [0cos(3,87t)+6,19sen(3,87t)]e^{-t}+0 V V_C(t)=[A_1 cos(bt)+A_2 sen(bt)]e^{-at}+V_C(\infty)= [0cos(3,87t)+6,19sen(3,87t)]e^{-t}+0 V](/forum/latexrender/pictures/9841fb562f59c700752fcd8e2072f0b9.png)
![6,19sen(3,87t)]e^{-t} V 6,19sen(3,87t)]e^{-t} V](/forum/latexrender/pictures/810c1989ec87a0f8f81fd4de13875be6.png)

...![V_C(t)=[A_1 \cos(bt)+A_2 \sin(bt)]e^{-at}+V_{C_\infty}(t) V_C(t)=[A_1 \cos(bt)+A_2 \sin(bt)]e^{-at}+V_{C_\infty}(t)](/forum/latexrender/pictures/eb9da0122d95d4abe6336d276baba846.png)
, no?
è che entrando nel ramo del condensatore incontra resistenza infinita, dunque torna indietro proseguendo sul ramo dell'induttore, (escludendo il ramo della resistenza parallela, in quando viene "preferito" il corto). Ma non so onestamente cosa succeda ad
, si lo avevamo dedotto sia dal parallelo con un corto, sia confermato dalla Kirchhoff.

, visto che la tensione su C risulta nulla, sarà nulla anche la corrente nel resistore, e di conseguenza, per la KCL 
può tranquillamente presentare discontinuità, così come avviene nel nostro caso 