Dimens filtro LC pilotaggio celle peltier

[EcoTan]

Facendoci dunque passare come una corrente continua di fondo, per la saturazione!?

Non è detto che sia un male, specialmente se il carico è variabile, e certamente non è detto che l'induttanza saturi.

[lelerelele]

Facendoci dunque passare come una corrente continua di fondo, per la saturazione!?

Non è detto che sia un male, specialmente se il carico è variabile, e certamente non è detto che l'induttanza saturi.

Per quel che ho avuto prova diretta, è certo un grosso problema, (nel mio caso però lavoravo con un boost), è un bel corto sulla alimentazione! Magari con un buck è diverso, riversi la corrente verro il carico, ma il problema saturazione per me rimane.

saluti.

[EcoTan]

Sarò arrugginito.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

C'è qualcosa di male se la corrente nell'induttanza non si azzera mai?
Ovviamente con un carico

[lelerelele]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

C'è qualcosa di male se la corrente nell'induttanza non si azzera mai?

Per quanto riguarda il Boost SI.

Prova a considerare una induttanza che la colleghi tra + e -, in DC, cosa fa?

Io l'ho fatto, superando il duty, trovi una DC che transita tra induttore (in corto) ed il circuito di controllo, (mosfet), e la varie resistenze circuitali, corrente alle stelle.

Non lo credi possibile? Eppure a me è capitato.

saluti.

[SandroCalligaro]

Scusatemi, ma state davvero dicendo che un buck o un boost non possono/non devono lavorare in Continuous Conduction Mode?

[lelerelele]

Scusatemi, ma state davvero dicendo che un buck o un boost non possono/non devono lavorare in Continuous Conduction Mode?

Illuminami.

[marioursino]

Parlo di buck, ma vale lo stesso discorso per tutte le topologie classiche.

Le due situazioni qui sotto sono a parità di corrente di carico, frequenza e rapporto di conversione (forse non esattamente in scala ma non è questo il punto).

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

È chiaro che:

[*] a parità di corrente portata al carico, l'RMS nell'induttore in CCM è più basso;
[*] più o meno per lo stesso motivo, le perdite nella ferrite sono molto più piccole;
[*] la corrente di saturazione in DCM viene raggiunta molto prima.

Fondamentalmente c'è da dire che sopra una certa corrente, se rimani in DCM montando induttanze piccole, vieni brutalmente ucciso dal ripple di corrente, che impatta sul ferro e sulla resistenza AC degli avvolgimenti. Nei VRM commerciali non si sta mai in DCM, se non a basso carico per aumentare l'efficienza.

In più, in generale, la funzione di trasferimento tra duty e tensione di uscita è molto più bella.

[lelerelele]

Parlo di buck, ma vale lo stesso discorso per tutte le topologie classiche.......

Quindi anche con duty 99%, un boost, che evidentemente viene ad avere una forte componente continua, grafico in alto, direi, non da problemi? non ho capito. Quella DC che mi troverò circolare tra induttore e mosfet non da problemi? Non vado in saturazione?

saluti.

[marioursino]

Quindi anche con duty 99%, un boost, che evidentemente viene ad avere una forte componente continua, grafico in alto, direi, non da problemi? non ho capito. Quella DC che mi troverò circolare tra induttore e mosfet non da problemi?

Non sono sicuro di aver capito. Per prima cosa, direi che considerando un convertitore che lavora al 99% di DC non riesci a estrapolare le caratteristiche del convertitore stesso, sei in un caso degenere.

Se ti chiedi quali siano i problemi di una grossa componente DC nella corrente che circola nell'induttore del boost, allora la risposta è solo una: perdite di switching (per il boost durante il turn-on del low-side che è simile a quello che succede in un PFC).

Riguardo la saturazione: in DCM hai un ripple più grande e quindi -a parità di carico- una corrente di picco maggiore. È qui che dovresti preoccuparti della saturazione.

[lelerelele]

Non sono sicuro di aver capito. Per prima cosa, direi che considerando un convertitore che lavora al 99% di DC non riesci a estrapolare le caratteristiche del convertitore stesso, sei in un caso degenere.

Se ti chiedi quali siano i problemi di una grossa componente DC nella corrente che circola nell'induttore del boost, allora la risposta è solo una: perdite di switching (per il boost durante il turn-on del low-side che è simile a quello che succede in un PFC).

prima affermazione, ho inserito un 99% per esagerare, se ho un convertitore 10V/100V, dovrò avere un duty 1/10, o meglio inferiore, per assicurare che si scarichi, siamo d'accordo fino qua?

se porto il duty al 60%, non si scarica l'induttore, mi dici che questa situazione non porta ad una saturazione con forte componente in corrente DC attraverso i componenti?
forse perché intervenendo il controllo di tensione sull'uscita ho un comportametno che diventa impulsivo così

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

non ho fatto altro che portare la barra dello scarico più corta della barra del carico, ad ogni ciclo aumento la corrente di xAmpère, sbaglio?

saluti.