Protezione del montante
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
13 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
1
voti
Leggendo il Topic mi tornava in mente una vecchia indicazione della CEI 64-8 sulla separazione dei montanti, qui evocata da Mike.
viewtopic.php?f=3&t=55235
Non è che la questione sia la stessa?
viewtopic.php?f=3&t=55235
Non è che la questione sia la stessa?
0
voti
Bene, allora mettiamo differenziali ovunque, anche nei sistemi TN o IT, tanto "è meglio" e "non si sa mai" e poi "chi me lo fa fare di calcolare le impedenze di guasto che con 30mA viene sicuro" e poi "perché da 30mA che ci sono da 10mA che è pure più sicuro", ma del resto "se sfilo un cavo magari si taglia l'isolante sfregando contro i trefoli al vento tagliati lunghi e va in tensione l'impianto di terra" (infatti è risaputo che i montanti si sostituiscono lasciandoli in tensione).
La separazione dei montanti a "cordine" è una raccomandazione della norma, quindi senza alcun obbligo di essere seguita.
La separazione dei montanti a "cordine" è una raccomandazione della norma, quindi senza alcun obbligo di essere seguita.
13 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 164 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)




