Terre Rare discorso alle Nazioni Unite - Tutto Falso ?

[Goofy]

Attento Goofy

cagata potrebbe essere interpretato come uso di torpiloquio e qualcuno potrebbe cassarti

E' una dotta citazione da cinefili

[Kagliostro]

Franco

[Piercarlo]

No, mi dispiace, personaggi che si comportano come Piercarlo ce ne sono troppi in giro...

Problemi privati, familiari o altro non pertinenti al forum ma da sfogare nel forum?

E uscire di casa a prendere una boccata d'aria invece?


Buona serata

[Kagliostro]

Problemi privati, familiari o altro non pertinenti al forum ma da sfogare nel forum?

E uscire di casa a prendere una boccata d'aria invece?

Luca 6,39-42

Franco

[WALTERmwp]

Kagliostro, continuiamo con divagazioni che girano intorno eludendo la questione, cioè la tua nota polemica.
Piercarlo ha rettificato un titolo che non andava bene, lo ha fatto lui ma lo avrebbe potuto fare chiunque altro con facoltà di moderazione.
E questo fatto non è stata un'ingerenza ma un'azione di buon senso, ciò che fa o dovrebbe fare un moderatore.
Ma devo scrivere la mia opinione: Piercarlo certo non ha bisogno di una mano non richiesta, men che meno della mia, ma la descrizione che di lui hai dato come reazione alla sua modifica(legittima) sconfina nell'offensivo e non è accettabile.

Tutto questo è partito perché mi sono permesso semplicemente di suggerire la variazione del titolo.
Ora, se vuoi avviare una discussione nel merito(del titolo) dovresti sapere come fare; invece, dopo questo mio post, se riterrai il caso di proseguire con altre note polemiche provvederò al blocco e alla rimozione del thread.
Poi qualcuno si inventerà un altro titolo.
E questo, sia chiaro, non per imporre una decisione ma per il rispetto del forum perché chi legge, osservando discussioni così puerili, può pensare d'aver sbagliato sito ed EY non lo merita.
Non occorrono repliche, grazie.

Saluti

[admin]

Io non so quale fosse il titolo iniziale. Cerco di fare un'analisi del 3D per trarre poi una conclusione

Piercarlo ha modificato il titolo, dopo l'osservazione di WALTERmwp in [2], annunciando in [3] quanto fatto senza disprezzare titolo esistente, né il suo autore

In [4] Kagliostro è intervenuto, sentendosi offeso dal cambiamento, con direttive perentorie un po' pesanti per Piercarlo anche perché Piercarlo nella graduatoria dei privilegi del forum, naturalmente completamente indipendente dal valore delle persone, è due gradini sopra Kagliostro

In [5] Piercarlo ha usato un aggettivo infelice per svalutare il titolo modificato, ma ha anche detto che, volendo Kagliostro avrebbe potuto ripristinare il suo originale

In [8] Kagliostro alza il livello del risentimento contro Piercarlo appoggiandosi alla parola insulso che Piercarlo avrebbe anche potuto non usare, in modo, dal mio punto di vista di amministratore e fondatore del forum, esagerato e che sembra derivare da un'antipatia nata in precedenti occasioni, magari relativa al tema che si intende discutere.

Così, a piccoli passetti, durante i quali ognuno amplifica l'errore dell'altro, dimenticando i suoi, nascono le zuffe insanabili. Dovremo imparare tutti ad evitare questa escalation, ma forse è così che funziona l'animo umano, e c'è poco da fare.

Nel caso specifico comunque io credo che Piercarlo non abbia commesso alcuna prevaricazione, ma abbia cercato di rendere comprensibile dal titolo l'argomento che si intende trattare. Poiché per WALTERmwp la modifica di Piercarlo va bene io direi di lasciare il nuovo titolo e di concludere conclusa la diatriba.

[Piercarlo]

Tutto questo è partito perché mi sono permesso semplicemente di suggerire la variazione del titolo.

Infatti lo stimolo ad agire mi è venuto proprio dal tuo suggerimento. Quanto all'aggettivo "insulso" non l'ho usato per offendere ma semplicemente per dire che il titolo (anche in relazione al contenuto del link - meglio: SOPRATTUTTO in relazione a questo) non voleva dire niente. Che cosa è falso? Cosa è tutto falso? Sono dettagli che vanno precisati, anche perché il video del link di dettagli da precisare ne contiene un bel po' su cui, pro o contro, ci sarebbe parecchio da discutere (se interessa ovviamente; non a me per esempio, che ritengo il trasporto tramite mezzi privati, elettrici o meno che siano, una tecnologia destinata, se non proprio all'estinzione, ad un futuro forte ridimensionamento, con buona pace di tutti quanti).

Comunque sia è ormai da tempo che la gente (in generale) sembra essere diventata sempre più fragile nei confronti delle parole: tutto viene preso sul personale anche quando di personale non vi è nulla e, onestamente, di tutta questa "sensibilità" e "delicatezza d'animo" verso le parole (di qualunque genere e uso, non solo di quelle effettivamente pensate ed usate per urtare e offendere) comincio ad essere abbastanza stufo: viene dato a tutto un peso assolutamente sproporzionato al suo effettivo valore. Sarebbe forse opportuno cominciare a pensare un po' tutti a darci un po' meno "onorevole" importanza, a darcene un po' di più di quella seria e, se non è chiedere troppo, a darci pure una calmata. Magari.

[corneliofallaci]

Scusate se pongo una domanda un po’ tardiva ma ho visto adesso il thread.
Posso sapere qual era il titolo originale? Altrimenti non si capisce pienamente il motivo della discussione.
Grazie.

[GiVi]

A questo punto sarebbe il caso di cambiare di nuovo il titolo al thread dal momento che l'argomento della discussione è tutt'altro.
saluti

[Goofy]

Il titolo originale era: "Tutto falso?"