Tu vuoi dire.
perché non fare altrettanto sul vecchio ?
Come detto poco so di audio quindi non ti posso dire sì o no Il DAC è lo stesso ?
Se l'alternativa è buttarlo via io proverei.
Comunuqe la cosa nuova che emerge dal tuo ultimo schema è che l'LM321 non si alimenta dall'uscita del regolatore ma dall'ingresso quindi "l'affare si ingrossa" Bisognrebbe vedere cosa fa la tensione a monte del regolatore o comunque verificarla sul pin 5 dell'LM321
21BLg, che componente è ?
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
0
voti
luxinterior ha scritto:Tu vuoi dire.
perché non fare altrettanto sul vecchio ?
Come detto poco so di audio quindi non ti posso dire sì o no Il DAC è lo stesso ?
Se l'alternativa è buttarlo via io proverei.
sì il DAC è lo stesso e l'intenzione sarebbe di rifarlo uguale ma dovrei conoscere bene valori delle 2 Res e i 2 Cap. Le due resistenze sul RX nuovo senza dissaldarle valgono 4.7k la prima e 10k quella dopo, mentre il primo condensatore vale 5.05uF (probabile 4.7 ), l'altro 6.99nF (6.8). E' simile al primo dei 2 circuiti a pagina 10 del datasheet del MS4344. Mi verrebbe da comprare solo il DAC, visto che il mio ha un'uscita bassa.
luxinterior ha scritto:Comunuqe la cosa nuova che emerge dal tuo ultimo schema è che l'LM321 non si alimenta dall'uscita del regolatore ma dall'ingresso quindi "l'affare si ingrossa" Bisognrebbe vedere cosa fa la tensione a monte del regolatore o comunque verificarla sul pin 5 dell'LM321
Vuoi dire l'ingresso invertente del LUNLH ? Di questo non conosco il pinout ma le tensioni su tutti i pin sono stabili e valgono
Tensioni LUNLH
pin1=pin3=4.06 V
Pin2=pin4= 0V
pin5=3.3 V
Tensioni LM321
pin1 =pin3=1.96 V
pin2=0V
pin4=2.55V
pin5= 3.28V
1
voti
Allora, ho risolto, anche se avevo già fatto l'acquisto del DAC. Praticamente ho confrontato lo schemino ridotto che avevo postato prima, quello con 2 R e 2 C, con lo schema più generale che avevo fatto, e mi sono accorto che questo, tagliando due piste, somigliava moltissimo a quello ridotto del nuovo RX, infatti ho tagliato la pista del pin 7, lasciando connesso solo il pin 10, e quella della resistenza in basso allo schema che a sinistra va a massa e a destra è in serie al condensatore da 6.3uF (magari è un 4.7 come sul nuovo) a sua volta in serie al pin 10.
Adesso sul pin 4 del LM321 c'è lo stesso segnale del pin 10, 954.128 mV da un aparte e dall'altra.
Per capire le differenze.,potrei provare a togliere anche l'op, boh vedremo.
Grazie a tutti
Adesso sul pin 4 del LM321 c'è lo stesso segnale del pin 10, 954.128 mV da un aparte e dall'altra.
Per capire le differenze.,potrei provare a togliere anche l'op, boh vedremo.
Grazie a tutti

0
voti
Una curiosità che mi si è risvegliata quando qualche giorno fa ho ricevuto i DAC che avevo già ordinato.
Allego schemini del tratto finale che va dal pin analogico dei due DAC, vecchio e nuovo, fino all'uscita audio dal RX.
La domanda è: ma la Vpp sul pin analogico del DAC è per caso influenzata da quello che è connesso a valle di questo stesso pin ?
Dico questo perché, dopo avere sostituito l'OP LM321, è vero che il segnale audio in uscita nel ricevitore riparato si sia normalizzato, ed è lo stesso di quello del ricevitore nuovo, ma sul pin analogico del primo DAC ci sono 820 mVpp e in quello nuovo 1,5 Vpp, ma è anche vero che sul pin analogico del primo c'è l'OP LM321 e nel secondo no.
Allego schemini del tratto finale che va dal pin analogico dei due DAC, vecchio e nuovo, fino all'uscita audio dal RX.
La domanda è: ma la Vpp sul pin analogico del DAC è per caso influenzata da quello che è connesso a valle di questo stesso pin ?
Dico questo perché, dopo avere sostituito l'OP LM321, è vero che il segnale audio in uscita nel ricevitore riparato si sia normalizzato, ed è lo stesso di quello del ricevitore nuovo, ma sul pin analogico del primo DAC ci sono 820 mVpp e in quello nuovo 1,5 Vpp, ma è anche vero che sul pin analogico del primo c'è l'OP LM321 e nel secondo no.
0
voti
Scusami Jova non ti seguo ... faccio fatica a ricordare le cose che devo ricordare figuriamoci le discussioni sul forum
Secondo me non puoi paragonare i segnali di due diverse configurazioni.
FOùorse il DAC è programmato in modo da fornire l'uscita diversa e ci pensa OPAMP a valle a far salire il livello del segnale
Dovresti misurare sul connettore "fuori tutto" se il segnale è lo stesso allora si tratta semplicemente di due configurazioni diverse.
Secondo me non puoi paragonare i segnali di due diverse configurazioni.
FOùorse il DAC è programmato in modo da fornire l'uscita diversa e ci pensa OPAMP a valle a far salire il livello del segnale
Dovresti misurare sul connettore "fuori tutto" se il segnale è lo stesso allora si tratta semplicemente di due configurazioni diverse.
-

luxinterior
4.311 3 4 9 - Master EY

- Messaggi: 2690
- Iscritto il: 6 gen 2016, 17:48
0
voti
Sì scusa ho scritto d'istinto. Cosa intendi per "fuori tutto" ?
0
voti
Misurare alla fine del circuito sul connettore di uscita e vedere se nei due ricevitori cambia qualcosa
(Perdonami forse lo hai già scritto ....aandrò a rivedere)
(Perdonami forse lo hai già scritto ....aandrò a rivedere)
-

luxinterior
4.311 3 4 9 - Master EY

- Messaggi: 2690
- Iscritto il: 6 gen 2016, 17:48
0
voti
Sì sì, in uscita ai due ricevitori ho lo stesso segnale sia come timbro e volume che anche come Vpp, anche se sul pin analogico dei due DAC mi sarei aspettato di leggere lo stesso Vpp però se come dici i DAC si possono programmare non avrebbe avuto senso nemmeno sostituirlo con uno nuovo.
Un'altra cosa, visto che il TX con il RX esternamente sono identici, per distrazione alcune volte mi è successo di scambiarli, cioè di mettere il TX nell'input dell'ampli e RX in uscita dalla chitarra, fortuna che ripristinando le cose ritornavano a posto, ecco... secondo te l'op LM321 potrebbe essersi guastato a causa di questi scambi o è stata più semplicemente sfiga ?
Un'altra cosa, visto che il TX con il RX esternamente sono identici, per distrazione alcune volte mi è successo di scambiarli, cioè di mettere il TX nell'input dell'ampli e RX in uscita dalla chitarra, fortuna che ripristinando le cose ritornavano a posto, ecco... secondo te l'op LM321 potrebbe essersi guastato a causa di questi scambi o è stata più semplicemente sfiga ?
0
voti
Non so risponderti
per il DAC bisognerebbe leggere la documentazione e capire come gestisce il segnale id uscita
Ma se alla fine trovi lo stesso segnale poco importa vuol dire che funziona e questo basta.
Per l'inversione TX con RX non so dire
Dico solo che a logica se li hanno fatti uguali non dovrebbero esserci dei problemi a invertirli
O forse è un'idea dei cinesi....
per il DAC bisognerebbe leggere la documentazione e capire come gestisce il segnale id uscita
Ma se alla fine trovi lo stesso segnale poco importa vuol dire che funziona e questo basta.
Per l'inversione TX con RX non so dire
Dico solo che a logica se li hanno fatti uguali non dovrebbero esserci dei problemi a invertirli
O forse è un'idea dei cinesi....
-

luxinterior
4.311 3 4 9 - Master EY

- Messaggi: 2690
- Iscritto il: 6 gen 2016, 17:48
0
voti
Esternamente identici non intendevo come i..pesci
Le scritte "Trasmettitore" e "Ricevitore" quelle ci sono, sarebbe il minimo, ma a volte succede di sbagliarsi comunque. 

Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 161 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
