Slicing in Python

[boiler]

Python è a tipizzazione forte

Ancora troppo debole per i miei gusti (C# for the win!)

per cui la somma di una stringa con un intero è un errore (non ci sono conversioni "euristiche" implicite). L'equivalente sarebbe usare un oggetto dizionario con una conversione esplicita:

Codice: Seleziona tutto

my_dict["sequenza" + str(i)] = ...

Mentre scrivevi ho realizzato proprio una cosa simile in C# per mostrare a luxinterior come funziona un linguaggio serio
Per inciso, la conversione da numero a stringa è una delle poche che in C# sono ammesse implicitamente

Codice: Seleziona tutto

using System;
using System.Collections.Generic;
using Newtonsoft.Json;

public class DemoForLuxinterior
{
    public static void Main(string[] args)
    {
        Dictionary<string,string> dict = new Dictionary<string,string>();
       
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            dict.Add("sequenza" + i, (i%2==0)?"pari":"dispari");
        }
       
        string JsonData = JsonConvert.SerializeObject(dict);
       
        Console.WriteLine(JsonData);
    }
}

Sono piú di 20 caratteri perché è completo e compilabile (puoi provarlo qui senza bisogno di installare VisualStudio: https://dotnetfiddle.net/)

Come dicevo è compilabile e fa esattamente quello che ci si aspetta faccia, non c'è l'opzione di interpretare in modo fantasioso i comandi. E anche senza conoscere C#, è leggibile e comprensibile da chiunque abbia lavorato una volta in vita sua con una lingua nata dopo Pascal.

Boiler

[boiler]

Aggiungo:

funziona e basta.

Sì, funziona e basta fin quando funziona. Poi non funziona piú e nessuno sa perché.

Mentalità da OceanGate, risultati da OceanGate.

Boiler

[djnz]

Versione Python corrispondente uno a uno (funzionante) Leggibile? Boh.

Codice: Seleziona tutto

import json
my_dict = {}
for i in range(10):
    my_dict["sequenza" + str(i)] = "dispari" if i&1 else "pari"
json_data = json.dumps(my_dict)
print(json_data)

Dizionario creato in dialetto stretto, assolutamente incomprensibile per i non addetti

Codice: Seleziona tutto

my_dict = {"sequenza" + str(i): "dispari" if i&1 else "pari" for i in range(10)}

[boiler]

Dizionario creato in dialetto stretto, assolutamente incomprensibile per i non addetti

Codice: Seleziona tutto

my_dict = {"sequenza" + str(i): "dispari" if i&1 else "pari" for i in range(10)}

Dictionary Comprehension... già imparato

[luxinterior]

Comunque il mio non è un elogio al javascript ho "sporcato" la discussione di Boiler parlando di javascript perché ho avuto le stesse sue sensazioni all'inizio anche se con linguaggio diverso.

Però vuoi mettere

Codice: Seleziona tutto

var miavar = "" la variabile è una stringa
var miavar = {} la variabile è  un oggetto e dentro ci emtto quello che voglio altri oggetti stringhe vettori...
var miavar =[] la variabile è un vettore


Sempre sia lodato javascript

Sì, funziona e basta fin quando funziona. Poi non funziona piú e nessuno sa perché.

Mentalità da OceanGate, risultati da OceanGate.

Sai meglio di me che il tuo browser macina di continuo script in javascript.... per funzionare funziona

[boiler]

Sai meglio di me che il tuo browser macina di continuo script in javascript.... per funzionare funziona

Non sto criticando JavaScript (anche se non ne sono un fan), ma il fatto che per una celebrazione della pigrizia si rinunci alla type-safety.

Boiler

[djnz]

È "l'effetto collaterale" del polimorfismo portato all'estremo, alcune cose sono conoscibili solo a runtime. Il vero confronto sarebbe da fare con C#.

E l'argomento (giustamente) controverso è il Duck Typing. Non importa "cosa arriva", ma che abbia i metodi giusti per gestire la situazione.