Nucleare vs altre fonti energetiche

[LordMicidial]

Io tendenzialmente applico il metodo socratico.

Ma non ti sei definito un "pragmatico"?

Si ma vivo sempre nel paese del Gattopardo

[LordMicidial]

in teoria queste nuove aste e schemi di finanziamento dovrebbero pompare le rinnovabili a bestia.

Sono sostanzialmente speculazioni utili solo agli operatori finanziari, perché si basano su complete distorsioni di mercato.

Per come l'hai scritta non è che si capisce come è possibile speculare. Per come la leggo io i CFD sono strumenti che permettono ai developer di avere contratti sicuri e fare investimenti con meno rischio (e.g. eolico offshore).

Così, com'è oggi il "mercato" rende il gas naturale price maker e le rinnovabili price taker. Credo che in ottica di sostenibilità sia bene invertire questo. E se qualcuno ci guadagna decarbonizzando la supply chain energetica ben venga. Non capisco. Dove vedi la speculazione o il complotto?

[Mike]

Dove vedi la speculazione o il complotto?

Chi paga per tutto questo?

[lelerelele]

Dove vedi la speculazione o il complotto?

Chi paga per tutto questo?

chissà perché è un aspetto che non viene mai valutato seriamente.

forse perché chi li spende, (o li butta), non li paga?

saluti.

[LordMicidial]

Dove vedi la speculazione o il complotto?

Chi paga per tutto questo?

chissà perché è un aspetto che non viene mai valutato seriamente.

forse perché chi li spende, (o li butta), non li paga?

saluti.

https://jeromeaparis.substack.com/p/the-cost-of-wind-the-price-of-wind

Secondo me qua è ben spiegato chi paga e come si paga. Da come lo leggo io è l'EU che spinge il mercato ad evolvere in ottica di decarbonizzazione.

Non capisco quale sarebbe il problema. Continuare a finanziare e incentivare il settore fossile non è sostenibile, credo che almeno qua siate tutti d'accordo.

[Mike]

Secondo me qua è ben spiegato chi paga e come si paga. Da come lo leggo io è l'EU che spinge il mercato ad evolvere in ottica di decarbonizzazione.

Appunto, calato dall'alto e non richiesto dal basso.

Non capisco quale sarebbe il problema. Continuare a finanziare e incentivare il settore fossile non è sostenibile, credo che almeno qua siate tutti d'accordo.

No. Nessun settore va incentivato, il settore che "funziona" viene adottato e non ha bisogno di incentivi.

[Goofy]

Dove vedi la speculazione o il complotto?

Chi paga per tutto questo?

E' gratis, come la ristrutturazione delle case col 110 %!

[stefanopc]

Il settore fossile ne ha presi a valanga di incentivi pubblici.

"Nel 2022 i governi hanno erogato 1000 miliardi di dollari. Il doppio del 2021”

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... 1/7075300/

" Finanziamenti pubblici al fossile, l’Italia prima in Europa e quinta al mondo tra i Paesi G20: 2,5 miliardi spesi tra il 2020 e il 2022 "

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... t/7505392/

Non parliamo poi delle varie guerre speculazioni ingerenze economiche politiche o militari sempre legate al settore energetico.

La crisi economica in Venezuela sarà legata al cambiamento climatico?

Ciao

[Piercarlo]

No. Nessun settore va incentivato, il settore che "funziona" viene adottato e non ha bisogno di incentivi.

Questa è soltanto ideologia, non economia reale.

[Mike]

Questa è soltanto ideologia, non economia reale.

Sì, infatti si chiama termosocialismo.