Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare vs altre fonti energetiche

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

1
voti

[361] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteLordMicidial » 10 mag 2024, 12:48

fpalone ha scritto:ufficiale il provvedimento per bloccare l'installazione di impianti fotovoltaici a terra in zone agricole:
https://quifinanza.it/green/decreto-agr ... co/815923/
Si stima che questo possa impattare su circa l'80 % dei progetti attualmente in autorizzazione; di fatto, cade ogni residua speranza di sostituire una parte rilevante delle fonti fossili con il fotovoltaico.


C'è chi dice che è una misura che garantirà a Lollobrigida di gonfiare il petto, e la industry riuscirà comunque a proseguire. Non so. Ad ogni modo siamo governati da dei vigliacchi incompetenti.

Il tutto è molto triste. Mi domando cosa capiranno gli investitori stranieri.
Avatar utente
Foto UtenteLordMicidial
145 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 15 gen 2024, 15:10

1
voti

[362] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentelelerelele » 10 mag 2024, 16:05

Avrei dei dubbi sul ridurre i campi coltivati per incrementare il fotovoltaico!

La vedo una scelta sbagliata. Se proprio devo importare dipiu forse è meglio che sia corrente, ed almeno ho la certezza di mangiare, se me lo produco io.

Questo in linea generale, poi vanno bene tutte le varianti del caso.

saluti.
Avatar utente
Foto Utentelelerelele
4.899 3 7 9
Master
Master
 
Messaggi: 5505
Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
Località: Reggio Emilia

0
voti

[363] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utenteguzz » 10 mag 2024, 17:16

lelerelele ha scritto:Avrei dei dubbi sul ridurre i campi coltivati per incrementare il fotovoltaico!

Ma infatti non si tratta di questo.

E comunque un contadino è prima di tutto un imprenditore.
Se il grosso della sua attività imprenditoriale è la coltivazione di un particolare prodotto e questo gli costa un tot in energia, perché non può decidere di sacrificare una minima parte del terreno coltivabile, magari quello a resa minore o quello meno facile da coltivare, per prodursi l'energia di cui ha bisogno?

Poi l'intero discorso cade a confronto degli impianti di produzione di biogas.
Ce ne sono certi che funzionano sfruttando quasi unicamente deiezioni animali e scarti di lavorazione di aziende agroalimentari, il che da un senso alla cosa.
Ma tanti altri funzionano con percentuali elevate di insilati (specialmente di mais), arrivando anche ad impianti al 100% alimentati da cereali.
In pratica ci sono ettari ed ettari di campagna italiana coltivata a mais destinato unicamente alla produzione di insilati che verranno trasformati in biogas, il quale verrà usato per la produzione di corrente. Tra l'altro l'aratura, la semina, le lavorazioni durante la crescita, la raccolta, il trasporto, lo stoccaggio, la pressatura, ecc sono tutte operazioni che vengono svolte da trattori agricoli alimentati a gasolio, rendendo l'intero sistema scarsamente sostenibile...

Non mi risulta che nessun decreto del governo punti a vietare la realizzazione di nuovi impianti alimentati ad alte percentuali di insilati. perché il biogas si ed il fotovoltaico no?
Almeno l'itagliano sallo...
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

0
voti

[364] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteEtemenanki » 10 mag 2024, 18:54

L'ho gia detto in un altro post ... abbiamo CHILOMETRI quadrati di tetti di capannoni, magazzini, fabbriche, chiese, abitazioni, eccetera, piu o meno correttamente esposti, che bisogno c'e' di togliere terreno all'agricoltura prima di aver sfruttato appieno tutto il resto ?

Certo, se poi arriva la testa di (quello) che nega le autorizzazioni perche' "il colore dei pannelli non si armonizza con il resto", o altre simili str***ate (che di solito tradotte in Italiano significano tutte "la bustarella non e' arrivata o non e' sufficentemente gonfia", be', li si va di termovalorizzatore e via :twisted: :twisted: :twisted:
"Sopravvivere" e' attualmente l'unico lusso che la maggior parte dei Cittadini italiani,
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
Avatar utente
Foto UtenteEtemenanki
9.507 3 6 10
Master
Master
 
Messaggi: 5935
Iscritto il: 2 apr 2021, 23:42
Località: Dalle parti di un grande lago ... :)

2
voti

[365] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 10 mag 2024, 18:58

guzz ha scritto:Perché il biogas si ed il fotovoltaico no?


La risposta è semplice e non è tecnica ma politica: questo governo non ha idee ma solo ideologia da vendere per accattivarsi i polli che (spera) continueranno ad andare a votarlo. Questo come altri "provvedimenti" è solo e soltanto fumo negli occhi, esattamente come o è stato per tutti i governi degli ultimi trent'anni e come probabilmente continuerà ad esserlo per almeno altri dieci, quindici...
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6718
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

0
voti

[366] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteMike » 10 mag 2024, 21:32

guzz ha scritto:Non mi risulta che nessun decreto del governo punti a vietare la realizzazione di nuovi impianti alimentati ad alte percentuali di insilati. perché il biogas si ed il fotovoltaico no?


Anche il biogas senza incentivi non funziona, come il fotovoltaico.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 17001
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)

0
voti

[367] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 11 mag 2024, 1:39

La differenza è che se semini il mais sul tetto di casa non viene un gran raccolto .
Mentre i pannelli solari sul tetto di casa li puoi mettere e raccogliere parecchia energia.
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5566
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

0
voti

[368] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteLordMicidial » 12 mag 2024, 16:19

lelerelele ha scritto:Avrei dei dubbi sul ridurre i campi coltivati per incrementare il fotovoltaico!



Mah guarda se veramente mangiassimo solo frutta e verdura dei "nostri" campi coltivati potrei pure essere d'accordo.

Dal momento che la frutta e la verdura la importiamo dall'estero tanto vale iniziare a sperimentare come funziona questo agrovoltaico. Ci vorranno 5 o 10 anni per capire quali colture funzionano e quali no. Poi avrai terreni coltivati che producono anche energia verde.

Non capisco quale sia il problema. Basta 1% dei terreni agricoli per traguardare gli obiettivi 2030, e tieni ben conto che Agricolo da PRG non vuol sempre dire che ci siano coltivazioni...

Mike ha scritto:
guzz ha scritto:Non mi risulta che nessun decreto del governo punti a vietare la realizzazione di nuovi impianti alimentati ad alte percentuali di insilati. perché il biogas si ed il fotovoltaico no?


Anche il biogas senza incentivi non funziona, come il fotovoltaico.

Fonte? Io sapevo che il Biogas da FORSU è ultra-sostenibile altrochè. Da Campi agricoli è ottimo per economia tradizionale. Poco pratico per economia circolare perché appunto coltivi per fare elettricità. Ma economicamente vola, non servono incentivi.
Avatar utente
Foto UtenteLordMicidial
145 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 88
Iscritto il: 15 gen 2024, 15:10

0
voti

[369] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteMike » 12 mag 2024, 22:57

LordMicidial ha scritto:Non capisco quale sia il problema. Basta 1% dei terreni agricoli per traguardare gli obiettivi 2030, e tieni ben conto che Agricolo da PRG non vuol sempre dire che ci siano coltivazioni...


Il problema sono proprio gli obbiettivi assurdi dell'agenda 2030.

LordMicidial ha scritto:Fonte? Io sapevo che il Biogas da FORSU è ultra-sostenibile altrochè.


https://www.monvisoenergia.it/incentivi ... elettrico/
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 17001
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)

1
voti

[370] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentelelerelele » 13 mag 2024, 10:50

LordMicidial ha scritto:
lelerelele ha scritto:Avrei dei dubbi sul ridurre i campi coltivati per incrementare il fotovoltaico!



Mah guarda se veramente mangiassimo solo frutta e verdura dei "nostri" campi coltivati potrei pure essere d'accordo.
Concordo in pieno.

Che negli ultimi anni siano state prese direzioni e modalità assurde, dai nostri padroni, sia nella povera Italia che nella stramba Europa siamo perfettamente d'accordo. Se ci aspettiamo che questi facciano buone cose per i cittadini, purtoppo credo sia utopia. :twisted:

saluti.
Avatar utente
Foto Utentelelerelele
4.899 3 7 9
Master
Master
 
Messaggi: 5505
Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
Località: Reggio Emilia

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti