Riv. incendio controsoffitto e pavim. galleggiante

[ferri]

personalmente non andrei troppo in deroga da quanto prevede la UNI 9795; se si realizza un investimento su un impianto di protezione attiva (che si spera non serva mai) porta, in caso di sinistro a:
a) problemi con assicurazioni (la 9795 è, volenti o nolenti il riferimento da seguire)
b) non succede, ma a seguito di un evento la diligenza del professionista a mio avviso è indimostrabile.

spesso ci sono sconti assicurativi in presenza di un impianto IRAI

[Duracell]

Il cliente, che per me è l'impresa che farà l'impianto, mi ha detto che l'impianto glielo ha chiesto espressamente il committente in quanto è uno standard che ha in tutte le sue sedi.
Alla fine anche per proteggere il controsoff. e il pavim. gallegg. mi hanno detto di prevederlo a prescindere dall'eventuale deroga che da la norma.
Insomma ho messo rivelatori ovunque sopra, sotto e sotto ancora ad eccezioni dei 2 bagnetti

[iosolo35]

Sì, se non sussiste l'obbligo di installare l'impianto di Rivelazione fumi rispettando quindi la 9795 io lo declasserei semplicemente ad un impianto d'allarme eseguendo una attenta analisi dei rischi di incendio.

[Mike]

Sì, se non sussiste l'obbligo di installare l'impianto di Rivelazione fumi rispettando quindi la 9795 io lo declasserei semplicemente ad un impianto d'allarme eseguendo una attenta analisi dei rischi di incendio.

Condivido, è un'opportunità da sottoporre al cliente che la valuterà in termini di costi/benefici.