"Costante controllo in loco"

Impiantistica dedicata alla sicurezza antincendio, iter procedurali e sicurezza nel luogo di lavoro

Moderatore: Foto Utenteiosolo35

Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
Messaggi: 5923
Iscritto il: 10 dic 2014, 19:16
0
voti

[21] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 24 giu 2025, 9:20

Aggiungo che le funzioni J e K riguardano la trasmissione di segnali di guasto, non di allarme incendio. (P.S. ci sono anche le funzioni E ed F)
Vi immaginate la reazione del centralino dei VV.F. quando gli dovesse arrivare la telefonata dall'istituto di vigilanza: "c'è un guasto in un impianto di rivelazione incendi!" :shock:

Sono d'accordo con Mike che "costante controllo" non significa 24h al giorno per 365 giorni, ci sarebbe da capire quel è il limite inferiore.
In ogni caso la UNI 9795 consente deviazioni pur di motivarle.

Avatar utente
Foto UtenteCescu30
126 1 3 5
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 534
Iscritto il: 15 gen 2017, 11:12
0
voti

[22] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteCescu30 » 24 giu 2025, 9:24

Ma forse in caso di guasto l'istituto di vigilanza chiama il responsabile dell'attività.

Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
Messaggi: 5923
Iscritto il: 10 dic 2014, 19:16
1
voti

[23] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 24 giu 2025, 9:27

Cescu30 ha scritto:Ma forse in caso di guasto l'istituto di vigilanza chiama il responsabile dell'attività.

Dimenticavo che ci sono anche le funzioni E ed F (trasmissione e ricezione degli allarmi incendio)

Sì la vigilanza chiama qualcuno come da contratto (più facile che sia il magazziniere piuttosto che il responsabile della attività)
Questa chiamata è "ordinaria" quindi senza nessun dispositivo EN 54

Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
Messaggi: 17011
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)
Contatta:
0
voti

[24] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteMike » 24 giu 2025, 11:09

Cescu30 ha scritto:https://www.lapatria.it/il-tuo-impianto-antincendio-e-a-norma/


Vabbè... da chi vende servizi di vigilanza cosa ti aspetti :lol:
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand

Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
Messaggi: 17011
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)
Contatta:
0
voti

[25] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteMike » 24 giu 2025, 11:11

Cescu30 ha scritto:Io ti capisco, ma la norma UNI 9795 mi sembra che imponga questo abbonamento.

No non impone un bel nulla, propone, prescrive e informa, come perseguire la regola d'arte è una scelta progettuale.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand

Avatar utente
Foto UtenteDanielex
5.344 3 4 8
Master
Master
Messaggi: 3872
Iscritto il: 21 feb 2008, 17:18
0
voti

[26] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteDanielex » 24 giu 2025, 11:31

Mike ha scritto:
Cescu30 ha scritto:Io ti capisco, ma la norma UNI 9795 mi sembra che imponga questo abbonamento.

No non impone un bel nulla, propone, prescrive e informa, come perseguire la regola d'arte è una scelta progettuale.


L'imposizione deriva dal codice di prevenzione incendi che prevede sempre almeno la funzione E.

Anche a me non piace questa storia, ma tant'è.
O_/

Avatar utente
Foto UtenteCescu30
126 1 3 5
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 534
Iscritto il: 15 gen 2017, 11:12
0
voti

[27] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteCescu30 » 24 giu 2025, 12:15

Danielex ha scritto:
Mike ha scritto:
Cescu30 ha scritto:Io ti capisco, ma la norma UNI 9795 mi sembra che imponga questo abbonamento.

No non impone un bel nulla, propone, prescrive e informa, come perseguire la regola d'arte è una scelta progettuale.


L'imposizione deriva dal codice di prevenzione incendi che prevede sempre almeno la funzione E.

Anche a me non piace questa storia, ma tant'è.
O_/

Mi vado a rileggere io codice....

Avatar utente
Foto UtenteCescu30
126 1 3 5
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 534
Iscritto il: 15 gen 2017, 11:12
0
voti

[28] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteCescu30 » 24 giu 2025, 12:18

Nota [5] Funzioni E ed F previste solo quando è necessario trasmettere e ricevere l’allarme incendio.
Non mi sembra che imponga la funzione E, forse perché il numero 5 della nota e messo dopo la F in tabella?
Quando è necessario trasmettere e ricevere?
Allegati
elec.jpg

Avatar utente
Foto UtenteDanielex
5.344 3 4 8
Master
Master
Messaggi: 3872
Iscritto il: 21 feb 2008, 17:18
1
voti

[29] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteDanielex » 24 giu 2025, 12:47

Cescu30 ha scritto:Quando è necessario trasmettere e ricevere?


Quando non hai presidio 24 h.

Concetto ribaditomi da funzionario VVF al corso di aggiornamento prev. incendi che ho frequentato la settimana scorsa (l'ho frequentato da "progettista di impianti" per mio interesse, non sono un professionista antincendio).

Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
Messaggi: 17011
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)
Contatta:
0
voti

[30] Re: "Costante controllo in loco"

Messaggioda Foto UtenteMike » 24 giu 2025, 15:16

Danielex ha scritto:Quando non hai presidio 24 h.


E a cosa serve avere un sistema di ricezione certificato se non hai da gestire un piano di evacuazione e relative procedure?
Basta il telefono (certificato) dell'addetto antincendio che deciderà se andare sul posto o chiamare direttamente il 115.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand


Torna a “Sistemi di sicurezza ed antincendio”