Nucleare vs altre fonti energetiche

[sisu70]

Lo "strumento IA" l'ho usato solo per avere una conferma piu documentata, dov'e' il "fideismo" ? ... In quale punto di questo procedimento viene data piu importanza alla fede che ai fatti ed alla scienza ?

(sempre ammesso che per te' "fideismo" abbia lo stesso significato che ha per i vari dizionari, ovviamente)

Fede nell' "AI" (tutto ciò che oggi viene chiamato, propriamente, impropriamente o strumentalmente, con quella sigla).

[lelerelele]

pare che fino al 2039 non avremo il deposito per le scorie nucleari.... , figuriamoci allora dove dovremmo andare nel tempo per aspettarci di sfruttare la centrale nucleare! (ad allora avremmo una quantà di rinnovabili del 98%, l'ho buttata li, ed un po di geotermico ).link

da quello che ho capito, ospiterà rifiuti radiattivi di bassa e bassissima radioattività! quindi da ignorantre mi aspetterei che manchino i rifiuti di una centrale. no?

bene.

saluti.

[Poirot]

Oh, poveri italiani. Non volete neanche il deposito di scorie ospedaliere?
Strano, non ho ancora sentito nessun "Vuoi un esame di medicina nucleare? Allora le scorie te le porti a casa tua".
Ma proprio strano, eh.

[lelerelele]

Oh, poveri italiani. Non volete neanche il deposito di scorie ospedaliere?

forse scrivo cinese.

il problema non è il deposito per la radiologia dell'ospedale, è il depèosito dove andremo a fare accumulo di scorie delle centrali che si vogliono fare ora!

dimmi cosa non ho capito dell'articolo, magari non ci ho capito niente. può essere.

saluti.

[Poirot]

"Di fatto, nonostante nessun sito si sia candidato, “sulla base delle stime più recenti fornite dalla Sogin, orientativamente – ha spigato Pichetto Fratin – si ritiene che si possa prevedere per il 2029 il rilascio del provvedimento di autorizzazione unica e per il 2039 la messa in esercizio del deposito nazionale” dove smaltire in via definitiva i rifiuti radioattivi a molto bassa e bassa attività, derivanti da attività industriali, di ricerca e medico-sanitarie e dalla pregressa gestione di impianti nucleari."

E' stato scritto più volte, il deposito nazionale va fatto a prescindere le centrali nucleari.

[Etemenanki]

Fede nell' "AI"

E dove, di grazia, sarebbe questa fede ?

[fpalone]

Nel frattempo, i dati sulle nuove installazioni segnano, purtroppo, un trend decrescente per le fonti rinnovabili:

Nei primi cinque mesi del 2025 la capacità rinnovabile in esercizio è aumentata di 2.650 MW. Tale
valore è inferiore di 367 MW (-12%) rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente.

[fpalone]

Non mi pare di aver visto su questo thread la notizia di aggiudicazione dei reattori 3 e 4 della centrale di Cernavoda, in Romania:
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... act-signed

Il progetto vede il coinvolgimento di Ansaldo Nucleare che aveva poco prima visto aggiudicata l'estensione della vita utile dell'unità 1 .
L'impianto è basato su reattori CANDU, a uranio naturale, senza quindi necessità di impianti di arricchimento.
Si prevede l'installazione di due ulteriori moduli da 600 MW ciascuno, con un costo dichiarato di 3.2 miliardi (mi sembra molto basso, sarebbero 2600 €/kW).

[sisu70]

Fede nell' "AI"

E dove, di grazia, sarebbe questa fede ?

[1194]

[Etemenanki]

Fede nell' "AI"

E dove, di grazia, sarebbe questa fede ?

[1194]

Mi sa che o non sai leggere, oppure non VUOI leggere, quello che gli altri scrivono.

Per cui mettiamola cosi: visto che secondo te' nel mio post 1194 io ho preferito la "fede" alla ragione ed ai dati (e nonostante poi ti abbia risposto dimostrandoti che non e' vero), esponimi specificatamente dove, come ed in che modo lo avrei fatto.

Prenditi la responsabilita' delle tue accuse, e dimostrale con i fatti.

In caso contrario, da ora in poi ti considero un troll e ti ignoro a prescindere.