Progetto PWM SG3525A 100 kHz per Inverter DC/AC 12/230

[frankis]

Ciao stefanodelfiore, grazie dell’aiuto.
Ecco dov’era il problema, nei Farad. Dovendo esprimere il valore in Farad devo mettere 8 o 9 e più decimali.
In più mi sono accorto che nello scrivere la formula ho sbagliato a digitarla, ho digitato il simbolo di divisione "/" invece della parentesi aperta "(" ma è solo un errore di digitazione sul forum e non nel calcolo.
Quella giusta è la seguente:

Freq=1 / {Ct (0.7 * Rt + 3 * Rd)}

Proverò a fare qualche calcolo per vedere se ho capito e se funziona.
Grazie ancora.

[IsidoroKZ]

Se usi kiloohm e nanofarad, il risultato viene in megahertz.

[gianniniivo]

Buonasera IsidoroKZ, ben ritrovato.
Personalmente, seppur seza pretese, sono contrario ad iniziare con il buffer e procederei come da schema seguente. La frequenza di lavoro è elevata e andrebbe ridotta ma la soluzione in sé mi sembra meno rognosa. Cosa ne pensi?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[boiler]

Visto che state rivoluzionando lo schema, un consiglio grafico: smettetela di portarvi a spasso il GND e l'alimentazione. Ci sono simboli da usare che alleggeriscono lo schema e lo rendono leggibile. È uno schema, non un layout.

In un primo passaggio si ottiene questo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

E già il signal to noise migliora (quello degli occhi, non del circuito).
Poi si possono rettificare tutte le scelte stilistiche opinabili frutto dei vincoli causati dal routing dell'alimentazione. Uno dei rami della parte destra diventa così:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Quanto piú arioso e leggibile è? O è solo un'impressione mia?
I flussi di segnale e potenza sono come da convenzione da sinistra a destra e dall'alto al basso.

No ho messo i valori dei componenti non perché non ce li voglio, ma solo perché non ho voglia di ridisegnare accuratamente lo schema, era solo una questione di ottica.

Scusate per l'intromissione e saluti,
Boiler

[Superfelix]

il discorso del buffer si e buffer no penso che sia sempre correlato alla frequenza ma anche alla potenza che si vuole generare. Fino a 20-30 kHz ( a trasformatore ) ce la potrebbe anche fare senza buffer ma con frequenze maggiori i 400 mA delle uscite SG3525 possono avere difficoltà.
Inoltre, il buffer permette di pilotare stadi a mosfet anche con relativamente Qg alta senza dover ripiegare su mosfet specifici a basso Qg e si può dimensionare lo stadio di potenza anche con più mosfet per aumentare la potenza. Indubbiamente sarebbe un controllo più robusto ed efficace.
Diciamo che la parte PWM e buffer, fatta bene, poi resterebbe sempre quella anche per inverter di potenze e frequenze maggiori, che sarebbe comoda come cosa.
Per il resto il tuo schema full-bridge è interessante, specialmente per riutilizzare trasformatori senza presa centrale. Io ho disegnato un push-pull perché ho diversi trasformatori audio e vorrei recuperarne l'utilizzo. Buona giornata

[Superfelix]

Scusate per l'intromissione e saluti,
Boiler

Scusa tu per questi pastrocchi ma è il mio primo schema, devo imparare sia il Cad che le varie convenzioni per disegnare correttamente in modo che lo schema sia più "digeribile" per tutti... colgo l'occasione per scusarmi anche con tutti gli altri che se lo sono dovuto sorbire così com'è...
Nessuna intromissione... figurati... fa sempre piacere ricevere consigli.
Siamo qui apposta, almeno io. Gli autori dei post, al 99% chiedono consigli e cercano aiuto, quindi figuriamoci.
Prossimi schemi userò le simbologie per Vcc e GND anzichè disegnare tutti i rail di alimentazione

[boiler]

Ah, ma non era un'osservazione diretta solo a te. Molta gente segue questa terribile prassi. Nulla di personale!

Boiler

[Superfelix]

ok, ok no problem...

[stefanodelfiore]

Buonasera IsidoroKZ, ben ritrovato.
Personalmente, seppur seza pretese, sono contrario ad iniziare con il buffer e procederei come da schema seguente. La frequenza di lavoro è elevata e andrebbe ridotta ma la soluzione in sé mi sembra meno rognosa. Cosa ne pensi?

Aspettando il parere di Isidorokz mi sembra che per una potenza d'uscita di 300 W usare un ponte intero sia esagerato, si complica tutto.
I mosfet1 e mosfet2 hanno in serie al gate un resistore da 1 KΩ, è troppo alto.
I due diodi 1n4148 mi sembrano molto sollecitati.
Poi ho la sensazione che per un istante ci sia la conduzione contemporanea dei due rami del ponte, magari è solo una sensazione.

[EcoTan]

Per eliminare questa sensazione, con quel tipo di ponte, ci vorrebbe un modulatore dotato di 4 uscite o un adatto microcontrollor.