Inverter a 50 Hz per trasformatori di rete

[gianniniivo]

Ringrazio corneliofallaci per l’intervento lucido e per il voto al post [51].

"Quando lavoravo ho imparato ad utilizzare tutti gli strumenti consentiti dalla legge per raggiungere un obbiettivo. Quidi, ora come allora, la resa incondizionata non è ancora contemplata..."

In effetti, la questione degli operazionali è stata oggetto di riflessione. Il problema sollevato (sensibilità al modo comune e comportamento vicino ai rail) è reale, ma non insormontabile.

Dopo aver valutato alcune alternative, ho deciso di sostituire l’LM358 con LMV358, compatibile pin-to-pin, con uscita Rail-to-Rail e prestazioni migliori. Alimentabile direttamente dalla tensione principale, semplifica il circuito e risolve i limiti evidenziati.

Non è nei cassettini, ma si trova facilmente. Direi che con questo possiamo chiudere il capitolo operazionali e proseguire con il resto del progetto.

[EcoTan]

A quanto pare la tenacia con cui affronti questo progetto (praticamente da solo) non è una qualità apprezzata.

Blog significa diario cioè fare una cronistoria di alcuni eventi vissuti nella realtà o nel pensiero (è un po' il contrario di "argomentare").
Come thread tutto ci può stare ma come blog onestamente mi comporterei diversamente, a costo di apparire saccente.

[corneliofallaci]

EcoTan, la mia era una semplice riflessione derivata dai precedenti di questo thread, o poco di più.

[setteali]

Ivo, se c'è da cambiare un'integrato, va cambiato , lo LM358 non è adatto e lo LMV358 meno che mai, è per basse tensioni.
Credo che lo LM393 sia adatto, però io non credo che sia sostituibile senza modificare i valori dei componenti, se qualcuno ti viene in aiuto, sarà ben accettato e non credo che ci siano sostanziali modifiche sulla PCB.
Se andasse bene il 393 , ne ho diversi e potrei mandarteli

[gianniniivo]

Ciao Alex,

Quella scelta è stata fatta perché ho pensato di utilizzare i 5V del 7805.

Al limite per non scovolgere la componentistica che orbita attorno all'operazionale potrei sostituirlo con il TS912, che è:
Pin-to-pin compatibile con LM358
Rail-to-Rail sia in ingresso che in uscita
Alimentabile fino a 26V
Molto più stabile sul modo comune
Mi sembra una scelta più robusta e versatile per il tipo di circuito che sto sviluppando. Cosa ne pensi?

[admin]

Gli esperti veri di Elettronica (boiler, IsidoroKZ, BrunoValente) in questo sito sono intervenuti in questo 3D ed il loro giudizio tecnico sovrasta ogni altra elucubrazione.

[gianniniivo]

Admin, con tutto il rispetto, il loro intervento non aveva niente di tecnico, A parte boiler che perlomeno è stato educato ma non mi ha supportato più di tanto... Non ci posso fare niente però admin se rivedi il thread non puoi negare che la tecnica c'entrava poco, in realtà non hanno nemmeno voluto provarci...

Edit: Da parte di uno dei due posso in qualche modo capire per via di qualche osservazione da parte mia ma dell'altro non saprei proprio dire cosa potesse avere nei miei confronti. Era qualche anno che non avevamo contatti e l'ultimo contatto è stato tecnico e professionale. Mistero...

Non c'è problema admin, si fa quel che si riesce a fare...

[admin]

Su queste questioni di elettronica il mio giudizio vale zero. Quello che conta è il loro. Ti hanno scritto che un componente non andava bene. Stop: la questione finisce lì per me conoscendo le loro competenze di Elettronica ed immaginando le tue.

[gianniniivo]

Si ma non è la fine del mondo se un componente non va bene. Il problema è che normalmente ci si aspetta un'alternativa. Un ulteriore problema sorge quando l'alternativa non è equivalente ma completamente diversa e allora bisognerebbe anche spiegare come utilizzarla.

[admin]

Probabilmente hanno capito a fondo le tue reali competenze elettroniche.