valore assoluto
Moderatori:
PietroBaima,
Ianero
34 messaggi
• Pagina 1 di 4 • 1, 2, 3, 4
0
voti
[1] valore assoluto
Salve a tutti, scusate, ho un dubbio di carattere prettamente teorico: la funzione valore assoluto (in R), |x|, è da considerare algebrica? E di che grado? Tenderei a dire di sì, e che siccome potrei esprimerla come √x² è ragionevole che sia di secondo, come peraltro suggerisce il grafico… Ho cercato qua e là ma non ho trovato soddisfazione, tutti i testi che ho consultato (persino il leggendario Geymonat di Analisi I) sono sfuggenti sull'argomanto... qualcuno ha informazioni oggettive in proposito? Grazie, Palliit
0
voti
Secondo me non e` una funzione algebrica, non e` rappresentabile in termini di polinomi.
La definizione con la radice quadrata una una restrizione di una funzione polidroma.
La definizione con la radice quadrata una una restrizione di una funzione polidroma.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
Questo è il grafico cartesiano della funzione 
Da un certo punto di vista, poiché ad un valore di y corrispondono 2 valori di x, si potrebbe essere portati a pensare che sia di 2° grado; in realtà la funzione in questione non è algebrica per le ragioni già esposte da
IsidoroKZ.

Da un certo punto di vista, poiché ad un valore di y corrispondono 2 valori di x, si potrebbe essere portati a pensare che sia di 2° grado; in realtà la funzione in questione non è algebrica per le ragioni già esposte da
0
voti
IsidoroKZ ha scritto:Secondo me non e` una funzione algebrica, non e` rappresentabile in termini di polinomi.
La definizione con la radice quadrata una una restrizione di una funzione polidroma.
Però l'equazione: y² - x²=0, con y≥0, è polinomiale ed è equivalente a y=|x|. E in generale qualunque equazione contenga un numero finito di moduli si può rendere polinomiale con un numero opportuno di elevamenti al quadrato, esattamente come nel caso di funzioni irrazionali (algebriche)
0
voti
palliit ha scritto:Però l'equazione: y² - x²=0, con y≥0, è polinomiale ed è equivalente a y=|x|
non sono d'accordo; potresti scrivere l'applicazione (in LaTex) del principio che giustifica la tua affermazione?0
voti
y = |x| è una funzione ottenuta dalla restrizione della relazione
a
. Non vorrei sbagliarmi, ma credo proprio che |x| sia una funzione algebrica.
a
. Non vorrei sbagliarmi, ma credo proprio che |x| sia una funzione algebrica.It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Però non è ottenibile usando le 4 operazioni e l'elevazione a potenza (intera o fratta) di un numero finito di monomi.
Tuttavia, neppure io sono sicurissimo di quanto ho affermato
Tuttavia, neppure io sono sicurissimo di quanto ho affermato
1
voti
Credo di aver capito dove sta l'inghippo. La definizione di funzione algebrica, che si può trovare qui, richiede che
soddisfi a una equazione del tipo
dove
è un polinomio irriducibile. Poiché

si ha che
è un polinomio riducibile e quindi
non è una funzione algebrica.
soddisfi a una equazione del tipo
dove
è un polinomio irriducibile. Poiché 
si ha che
è un polinomio riducibile e quindi
non è una funzione algebrica.It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
34 messaggi
• Pagina 1 di 4 • 1, 2, 3, 4
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



