Trasformatore di potenza VS Trasformatore in alta frequenza

[kiba]

Ciao a tutti

Mi sapete dire in cosa differisce un trasformatore di potenza da un trasformatore in alta frequenza? Ad esempio a livello di nucleo ferromagnetico e struttura....

Grazie

[Candy]

Per trasformatore di potenza penso tu intenda la macchina statica che trasformare taluni parametri elettrici: tensione e corrente, adattandoli ai circuiti a cui è collegato. E' una macchina che deve essere fatta bene, nel senso che deve avere un rendimento quanto più alto possibile, essere sicura, raffreddata adeguatamente, ecc, per garantire continuità di servizio e durata nel tempo.

Per trasformatore di alta frequenza non immagino proprio cosa tu intenda. Esistono dei trasformatori nei circuiti BF che sono usati come adattatori d'impedenza. In BF il problema del rendimento non si pone, semmai ci sono problemi di curva d'impedenza nella banda di frequenza prevista. Ma certo BrunoValente potrà dirti molto di più.

In ogni caso nessuno è un trasfomatore di frequenza.

[kiba]

Non DI alta frequenza bensi' IN alta frequenza (ovvero operanti a elevate frequenze)...da quel che so hanno il nucleo in ferrite perche' si hanno perdite limitate anche alle freq. ultrasoniche, pero' non so molto altro...

[Candy]

A quale campo di applicazione ti riferisci?

[kiba]

Piu' che altro volevo capire una cosa...se la ferrite ha un comportamento isteretico migliore del ferro perche' non tutti i nuclei sono in ferrite? Costa semplicemente troppo (magari in un trasformatore industriale) o ci sono altre ragioni?
Poi avevo altri dubbi del tipo: cosa cambia tra avere nucleo massiccio e avere invece i pacchi di lamierini?

[Candy]

Ma tutto questo, ha un contesto di qualche tipo? O è un discorso sui generis?

[claudiocedrone]

E' un discorso generico (non sui generis) che però fa di troppe erbe un fascio... in primis non è detto che un certo "comportamento isteretico" sia migliore o peggiore di un altro in assoluto, dipende dalle applicazioni e caratteristiche specifiche; i nuclei si "laminano" per minimizzare le correnti parassite (Foucault) che altrimenti surriscalderebbero il nucleo (in soldoni), infine suppongo che per "trasformatori in alta frequenza" si intendano p. es. quelli dei convertitori o alimentatori a commutazione ( ... ), nel qual caso... sorpresa non sono trasformatori anche se generalmente vengono chiamati così, bensì induttori accoppiati.

[Candy]

Ho come l'impressione che invece dietro ci sia qualcosa di preciso, particolare. Siamo partiti da una richiesta molto vaga, per arrivare a domande di dettagli specifici. Come se ci fosse dietro un compito da svolgere.

[kiba]

Ho come l'impressione che invece dietro ci sia qualcosa di preciso, particolare. Siamo partiti da una richiesta molto vaga, per arrivare a domande di dettagli specifici. Come se ci fosse dietro un compito da svolgere.

se per particolare intendi cercare di capire com'è fatto un nucleo ferromagnetico...sì

[kiba]

:-) E' un discorso generico (non sui generis) che però fa di troppe erbe un fascio... in primis non è detto che un certo "comportamento isteretico" sia migliore o peggiore di un altro in assoluto, dipende dalle applicazioni e caratteristiche specifiche; i nuclei si "laminano" per minimizzare le correnti parassite (Foucault) che altrimenti surriscalderebbero il nucleo (in soldoni), infine suppongo che per "trasformatori in alta frequenza" si intendano p. es. quelli dei convertitori o alimentatori a commutazione ( ... ), nel qual caso... sorpresa non sono trasformatori anche se generalmente vengono chiamati così, bensì induttori accoppiati.

Ok grazie della risposta
Concordo sul discorso del comportamento isteretico
Credo anche di aver capito il discorso "correnti parasite" (ridurre la superficie che si prende l'induzione magnetica per tagliare le correnti parassite....ingegnoso....questo mi fa capire anche come sono disposti i lamierini --> però cazziatemi se sbaglio )

GRAZIE MILLE!!!