L'illuminamento misurato da un luxmetro è già una grandezza della percezione: l'intensità della sorgente luminosa viene pesata alle varie lunghezze d'onda con una curva che rappresenta la sensibilità media dell'occhio umano alla visione diurna.
La discrepanza che tu osservi può essere dovuta a diversi fattori, ma quello più probabile è dovuto al fatto che la risposta dell'occhio umano non è lineare con l'illuminamento, ma logaritmica.
Illuminamento percepito
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
2
voti
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
2
voti
Gli ho dato uno sguardo veloce e mi sembra che dica cose ragionevoli. Per tenere conto dei vari fattori che influenzano la percezione, una semplice misura fotometrica non è sicuramente sufficiente; delle misurazioni spettrali potrebbero dare delle risposte più complete e corrette, ma ovviamente hanno altri costi.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
2
voti
In realtà pare che la CIE sia a conoscenza del problema e ci abbia già lavorato sopra (v. qui).
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
2
voti
L'illuminamento è già l'analogo della pesatura A: ciò di cui bisogna tenere conto è che la curva di pesatura cambia con i livelli di illuminamento e con lo spettro di emissione delle lampade perché cambia il rapporto tra visione fotopica e scotopica. Il documento della CIE dice proprio questo.
Ciò che manca ancora probabilmente è il recepimento di queste raccomandazioni (qui si può comprare il documento ufficiale) a livello industriale e della strumentazione adeguata.
Ciò che manca ancora probabilmente è il recepimento di queste raccomandazioni (qui si può comprare il documento ufficiale) a livello industriale e della strumentazione adeguata.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
3
voti
C'è un articolo sul numero di maggio di "Elettrificazione" che parla degli studi di Berman.
Non mi sembra che i led siano stati ancora presi in considerazione, però.
Da dove deriverebbe che la visione umana risulta superiore con i led rispetto alle lampade fluorescenti ?
Non mi sembra che i led siano stati ancora presi in considerazione, però.
Da dove deriverebbe che la visione umana risulta superiore con i led rispetto alle lampade fluorescenti ?
1
voti
Può essere.
Da quello che leggo nell' articolo, però, le sorgenti fluorescenti e ad incandescenza hanno un' efficienza superiore, tenendo conto di questo metodo, rispetto a quello che si è sempre creduto.
E' nel campo dell' illuminazione stradale che, invece, le sorgenti luminose di solito usate sono meno efficienti di quello che si crede.
Questo è quello che dice l' articolo. Sui led ancora non ho letto niente.
Da quello che leggo nell' articolo, però, le sorgenti fluorescenti e ad incandescenza hanno un' efficienza superiore, tenendo conto di questo metodo, rispetto a quello che si è sempre creduto.
E' nel campo dell' illuminazione stradale che, invece, le sorgenti luminose di solito usate sono meno efficienti di quello che si crede.
Questo è quello che dice l' articolo. Sui led ancora non ho letto niente.
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 43 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
