Milano prima e dopo l'introduzione dei LED. Aumenta l'inquinamento, soprattutto nella parte blu dello spettro, quella più dannosa.
http://www.techinsider.io/astronaut-pho ... esa-2015-8
LED, problemi dallo spazio
Moderatori:
sebago,
mario_maggi
30 messaggi
• Pagina 1 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
mi sembra un articolo abbastanza discutibile.
Per "inquinamento" non si intende quello inutile emesso verso l'alto? A me quelle sembrano foto DEL suolo....
Poi: non mi sembra aumentata la luminosità (che al limite vorrebbe dire semplicemente che si potrebbe risparmiare ancora di più togliendo quale LED) ma solo cambiata la tonalità.
Le tonalità fredde sono dannose? Anche quelle che illuminano le strade DI NOTTE?
Poi salta ad altre città e ai cittadini che si lamentano della troppa luce CHE ENTRA IN CASA DI NOTTE....tende o persiane non possono imparare a usarle?
Nota: modificato dal in del
Per "inquinamento" non si intende quello inutile emesso verso l'alto? A me quelle sembrano foto DEL suolo....
Poi: non mi sembra aumentata la luminosità (che al limite vorrebbe dire semplicemente che si potrebbe risparmiare ancora di più togliendo quale LED) ma solo cambiata la tonalità.
Le tonalità fredde sono dannose? Anche quelle che illuminano le strade DI NOTTE?
Poi salta ad altre città e ai cittadini che si lamentano della troppa luce CHE ENTRA IN CASA DI NOTTE....tende o persiane non possono imparare a usarle?

Nota: modificato dal in del
3
voti
richiurci ha scritto:A me quelle sembrano foto dal suolo....
Non so quale sia la tua considerazione di suolo, ma sinceramente faccio fatica a scambiarle per foto dal suolo... secondo l'articolo le foto sono state scattate dagli astronauti proprio per la misura dell'inquinamento luminoso.
richiurci ha scritto:Poi: non mi sembra aumentata la luminosità (che al limite vorrebbe dire semplicemente che si potrebbe risparmiare ancora di più togliendo quale LED) ma solo cambiata la tonalità.
Dicono che l'inquinamento luminoso sia aumentato, di quanto non è riportato, ma è ben visibile la differenza irradiata nello spazio tra prima e adesso.
richiurci ha scritto:Le tonalità fredde sono dannose? Anche quelle che illuminano le strade DI NOTTE?
Il problema è noto, riguarda la componente blu:
http://cielobuio.org/index.php?option=c ... &Itemid=94
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17004
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Certo che è giusto porsi il problema, meglio sapere che curare.
Mi chiedo però se è stata fatta la stessa considerazione per i fari ad alogenuri metallici, da quanto ricordo avevano una luce altrettanto bianca, tendente al blu.
In merito alla foto mi chiedo, se appunto la causa sia l'uso del led, quanti ne sono stati usati.......
comunque pare che vari studi abbiano dimostrato che sia così. Ed io ho da poco messo in casa la lampada a led!
http://ehp.niehs.nih.gov/122-a81/
però è specificato anche che altre fonti di luce come al neon, producono emissioni inferiori, ma sempre presenti, e comunque per avere indice di danni tangibili si deve essere esposti per lunghi periodi alle fonti di emissione UV.
http://www.aoa.org/Documents/CRG/Blue%20Light%20and%20Eye%20Damage.pdf
Che sia il caso di tornare alla vecchia alogena?
saluti.
Mi chiedo però se è stata fatta la stessa considerazione per i fari ad alogenuri metallici, da quanto ricordo avevano una luce altrettanto bianca, tendente al blu.
In merito alla foto mi chiedo, se appunto la causa sia l'uso del led, quanti ne sono stati usati.......
comunque pare che vari studi abbiano dimostrato che sia così. Ed io ho da poco messo in casa la lampada a led!
http://ehp.niehs.nih.gov/122-a81/
però è specificato anche che altre fonti di luce come al neon, producono emissioni inferiori, ma sempre presenti, e comunque per avere indice di danni tangibili si deve essere esposti per lunghi periodi alle fonti di emissione UV.
http://www.aoa.org/Documents/CRG/Blue%20Light%20and%20Eye%20Damage.pdf
Che sia il caso di tornare alla vecchia alogena?
saluti.
-

lelerelele
4.899 3 7 9 - Master

- Messaggi: 5505
- Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
- Località: Reggio Emilia
1
voti
lelerelele ha scritto:Che sia il caso di tornare alla vecchia alogena?
Indietro non si torna, come tutte le cose vanno perfezionate.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17004
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
1
voti
Mike ha scritto:richiurci ha scritto:A me quelle sembrano foto dal suolo....
Non so quale sia la tua considerazione di suolo, ma sinceramente faccio fatica a scambiarle per foto dal suolo... secondo l'articolo le foto sono state scattate dagli astronauti proprio per la misura dell'inquinamento luminoso.richiurci ha scritto:Poi: non mi sembra aumentata la luminosità (che al limite vorrebbe dire semplicemente che si potrebbe risparmiare ancora di più togliendo quale LED) ma solo cambiata la tonalità.
Dicono che l'inquinamento luminoso sia aumentato, di quanto non è riportato, ma è ben visibile la differenza irradiata nello spazio tra prima e adesso.
Ho corretto l'errore di battitura.
Intendevo che secondo me (mi sembra evidente) sono foto DEL suolo illuminato, e a parte le mie considerazioni soggettive, per quanto ne sono l'inquinamento luminoso si riduce in due modi:
-riducendo l'emissione (inutile e dannosa per gli astronomi) di luce verso l'alto, e la foto NON dimostra a mio avviso questo aspetto
-riducendo l'illuminazione tout court. Sicuramente sarebbe meglio in moltissime situazioni.
0
voti
questa è una foto che a mio avviso evidenzia l'inquinamento luminoso (cioè luce sprecata)
https://www.google.it/search?q=inquinam ... t1naNko%3D
https://www.google.it/search?q=inquinam ... t1naNko%3D
0
voti
Sul fatto che i livelli di illuminamento siano troppo elevati sono d'accordo, in itaGlia con la UNI si esagera o nella classificazione o nel dimensionamento.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17004
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
1
voti
Direi che TNE non ha tutti i torti quando dice che, l'inquinamento luminoso, è dovuto principalmente dalla luce riflessa dal suolo e non da quella diretta verso l'alto dalle fonti luminose.
A meno che a Milano i led non li abbiano montati senza criterio.
A meno che a Milano i led non li abbiano montati senza criterio.
30 messaggi
• Pagina 1 di 3 • 1, 2, 3
Torna a Energia e qualità dell'energia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


