Portata cavo MT interrato

[fabiosge]

Ciao a tutti,
l'argomento credo sia più che classico, ma non ho trovato altri post nel forum che ne parlano, e provo a porre il mio dubbio aprendone uno nuovo.
Sto dimensionando un cavo MT, ma ho qualche dubbio sui coefficienti di correzione da adottare.

partendo da qui
Iz=I0 x k
vado a cercarmi la I0 nelle tabelle da 1 a 16 della CEI-UNEL 35027. Qui già trovo il primo problema, in quanto nel mio caso sto parlando di un cavo 1.8/3kV, e le tabelle partono da 3.6/6. Facciamo finta per un attimo che le portate siano equivalenti (giusto??) e vado alla tabella 5, posa interrata. Sto parlando di una terna di cavi unipolari, posati in un singolo tubo (tre fruste unipolari in un singolo tubo interrato) affiancato ad altri due tubi interrati. La giusta posa di riferimento secondo la CEI-UNEL 35027 par.6.2 è la E4 giusto?
La tabella 5, per la sezione 185 mmq., e la colonna E4 mi indica 348A.

Ora inizia per me il ginepraio legato a capire dove reperire i coefficienti di correzione. Sempre la CEI-UNEL 35027 elenca al capitolo 7 la lista, che dovrebbe essere esaustiva, dei coefficienti... ma come tengo in conto delle altre tubazioni e circuiti adiacenti? E delle varie distanze tra i singoli conduttori dello stesso circuito, delle distenze tra le tubazioni etc etc?
Mi sfugge qualche altra norma che approfondisce il tema?

Grazie a chi mi vorrà illuminare!

[fabiosge]

Sulla presunta inutilità non sono molto d'accordo visto che l'idea non era quella di farmi dimensionare il cavo da qualcun altro, ma di cercare un suggerimento sul metodo. Comunque quello che dici è in parte vero. A me si è posto il problema in quanto trattandosi di un sistema a 3kV la verifica della portata diventa più delicata.

C'é qualcuno di più educato che può darmi una dritta?
Ciao

[Giovepluvio]

Tanto per curiosità... Di che potenza stiamo parlando?

[Giovepluvio]

[fabiosge]

Tanto per curiosità... Di che potenza stiamo parlando?

Ciao
Circa 240A
Ma ribadisco, la domanda era sul metodo, sui riferimenti normativi...

[Giovepluvio]

La tua risposa non risponde affatto alla mia domanda.

Però, visto che presupponi che abbia la palla di vetro...

Ecco la mia divinazione: CEI UNEL 35029/3 ed. 1982


Se non ci ho azzeccato fornisci qualche dato in più, oltre alla tipologia esatta di cavo.

[fabiosge]

Dal momento che le portate dei cavi si misurano in corrente, e che da tensione e corrente tramite la nota relazione si ottiene anche la potenza, direi che ti ho risposto. Ma mi sa che tei hai srtudiato educazione insieme a quello di prima.

Il cavo è RG7H1R, sez presunta 185, alimento trasfo da 1250 kVA a 3kv.
Che ti dice la sfera?

[MassimoB]

Se vai sul sito prysmian trovi molti dati utili e scoprirai anche che viene prodotto per 1,8/3 kV

[magoxax]

Che ti dice la sfera?

La mia sfera dice di approssimare; ma purtroppo funziona (e neanche troppo bene) solo per i cavi BT.

Battute a parte, il calcolo della sezione di un cavo non è un argomento che si possa facilmente liquidare con due parole.
Tieni presente che la norma non può certo occuparsi di tutti i casi possibili ed immaginabili di posa e sopratutto non ti dice "l'unica strada giusta" ma ti suggerisce "uno dei percorsi possibili".
Se hai guardato le tabelle avrai sicuramente notato che viene lasciata all' "esecutore dei calcoli" un discreto margine di "manovra" e di risultati finali che, Schrödingeristicamente parlando, rimangono in uno stato di sovradimensionato / sottodimensionato finché non provi l'impianto.
A quel punto infili il risultato (giusto o sbagliato che sia) nel sacco dell'esperienza e lo usi per il prossimo dimensionamento.

Mi sfugge qualche altra norma che approfondisce il tema?

Gioco il jolly: CEI20-21.

[Giovepluvio]

Ma mi sa che te non hai rtudiato educazione
Il cavo è RG7H1R, sez presunta 185, alimento trasfo da 1250 kVA a 3kv.
Che ti dice la sfera?

La sfera dice che dovrai arrangiarti, visto l'atteggiamento...

Poi, proprio per essere precisi... Io non avrò studiato educazione ma tu hai studiato elettrotecnica all'università di Topolinia se credi davvero che sia corretto quello che hai scritto...