attenuare segnale per entrata microfono

[dadduni]

Salve a tutti,
come qualcuno saprà già sto frequentando il secondo anno di Ing.Elettronica e ho fatto gli esami di Elettrotecnica e di Fondamenti di Elettronica Analogica, il problema è che in questi esami si rimane nel mondo "ideale" a me invece piace andare sul pratico e costruire e sperimentare.
Fin ora come ""oscilloscopio"" ho usato un Arduino con un programma copincollato e un programma Processing che visualizza l'onda sul PC ma mi piacerebbe usare l'entrata microfono del PC per far acquisire dati a windows senza passare per la conversione di arduino.
L'ingresso microfono ha un limite di 0.7V positivi e negativi e devono giungervi segnali entro quel range.
La domanda è: dovendo misurare segnali anche più ampi di 0.7V come posso attenuarli in maniera fedele fino a valori più piccoli di 0,7V?
Questo è quello a cui (nella mia terribile ignoranza) ho pensato io:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

vorrei visualizzare segnali in frequenze audio.
il primo a sinistra è solo un partitore resistivo bufferato. Dalle mie conoscenze mi vrrebbe da dire che dovrebbe funzionare, sbaglio?
il secondo è un amplificatore invertente con guadagno minore di uno seguito da un altro invertente con guadagno uno solo per riportare il segnale non invertito.

Che ne pensate? Ogni consiglio o critica o insulto è ben accetto!
Davide

[simo85]

Potresti, invece di attenuare, giocare con l'offset.

[alev]

Considerata la semplicità di entrambe le soluzioni, al posto tuo le proveri entrambe, magari facendo anche un confronto strumentale

PS: i valori di potenza RMS non ci interessano

[dadduni]

ringrazio entrambi per le risposte

Potresti, invece di attenuare, giocare con l'offset

nella mia testa (ma forse solo nella mia) l'offset è una traslazione verticale del segnale come a sommare una componente in continua ad un segnale variabile.Sbaglio? Potresti, gentilmente, spiegarmi meglio cosa intendi?

Considerata la semplicità di entrambe le soluzioni, al posto tuo le proveri entrambe

Probablmente mi andrebbero bene entrambe dato che non ho dei requisiti da raggiungere o delle misure specifiche da fare. Mi interessava approfondire anche un'analisi di tipo teorico sul perché segliere una soluzione piuttosto che un'altra visto che a livello teorico entrambe dividono il sengale per un fattore costante.
Un saluto,
Davide

[g.schgor]

Non hai specificato come alimenti gli opamp: single o dual supply?

[dadduni]

tutto da valutare, non mi voglio porre limiti.
Da una parte sarebbe comodo usare una sola USB visto che verrà usato al PC ma non escludo batterie in serie col riferimento al centro o un trasformatorino con doppio secondario. Insomma: sono qui per imparare quindi sparatemi addosso tutto quello che state pensando perché sto valutando tutte le alternative (ed è più per scopo didattico che applicativo quindi anche vagliare proposte diverse è interessantissimo!)

[g.schgor]

Non è una questione di risparmio, ma di funzionalità.
Prova a controllare cosa succede se usi l'alimentazione singola!

[dadduni]

sono d'accordo che lo scopo non è risparmiare ma fare una cosa che funzioni a dovere!
Gli operazionali con alimentazione singola non leggerebbero i segnali sotto una certa soglia e se anche fossero rail-to-rail non lavorerebbero con segnali negativi.
In ogni caso anche se l'alimentazione venisse (uso il condizionale) da una sola tensione bisogna splittarla e creare uno zero centrale, su questo non ci sono dubbi.
Ho detto qualcosa di sbagliato?

[BrunoValente]

...Ho detto qualcosa di sbagliato?

Non mi sembra Mi sembra giustificata anche la tua perplessità nei riguardi della soluzione con l'offset.

Dei tuoi due schemi il primo è quello che consente una impedenza di ingresso più alta, si possono utilizzare valori alti per le resistenze del partitore perché l'ingresso dell'amplificatore non invertente è ad alta impedenza e non lo carica e quindi è quello più usato in ingresso agli oscilloscopi.

[dadduni]

Ho detto qualcosa di sbagliato?..... Non mi sembra

wooooo ma allora studiare serve davvero a qualcosa!!!

scherzi a parte
Quello schema col partitore di tensione bufferato posso usarlo così com'è oppure ci sono migliorie da fare? ad esempio so che negli oscilloscopi si usano partitori compensati. Qui magari non ce n'è bisogno in quanto si parla di basse frequenze. Concordate?
Prima di realizzare quel circuito avete altro da suggerire?
grrazie a tutti per le risposte come sempre preziosissime
Davide