Protezione cavo alimentazione inverter e motore UTA

[thekant]

Salve, in un impianto i motori di una UTA sono gestiti da proprio inverter a bordo della stessa.
Da un quadro non bordo macchina, vengono alimentati gli inverter che a loro volta sono collegati ai motori.
Gli apparecchi di protezione sono un differenziale puro e un interruttore solo magnetico per ogni motore, la giustificazione è che l'inverter protegge dal sovraccarico il motore e il sovraccarico può verificarsi solo a valle di esso.
A mio avviso questa situazione non è a norma e il cavo di alimentazione dell'inverter non è protetto perché:
1) l'inverter non può essere considerato un dispositivo di protezione
2) Siamo in ambiente MARCIO quindi la protezione dovrebbe essere a inizio linea e questo anche per le utenze che non possono generare sovraccaruico, ma anche se l'ambient non fosse MARCIO presumo basterebbe risposta affermativa al punto 1.
3) Chiedo infine se sia corretto gestire una UTA senza un proprio quadro bordo macchina dedicato.
Ringrazio anticipatamente

[Mike]

1) e 2) Confermo. Da quello che ho capito, hai dei circuiti in partenza da un quadro elettrico di distribuzione che vanno da alimentare degli inverter e che sono protetti a monte dal cortocircuito e dalle sovracorrenti a valle. Confermo che le condutture in questione non sono protette dalle sovracorrenti a monte come richiesto dalla norma CEI 64-8 parte 751. Inoltre, non proteggendo la conduttura a monte devi verificare anche se protetta dalla Icc minima fondo linea.
3) Non è per nulla corretto, ma molto frequente e capita quando l'idraulico non capendo nulla di competenze e DM 37/08 pensa che una volta installata la sua UTA sia responsabile solo della parte meccanica.

[Mike]

Non c'è alcun obbligo di realizzare un quadro bordo macchina per ogni UTA, ma un quadro bordo macchina per l'impianto aeraulico.
La decisione spetta al progettista e/o installatore dell'impianto che se ne assumono la relativa responsabilità. Quello che purtroppo accade solitamente è che l'installatore dell'impianto aeraulico pensa che la parte elettrica non gli competa, invece è lui il responsabile perché con il rilascio della DICO DM 37/08 dichiara la conformità dell'impianto aeraulico alla regola dell'arte e non potrebbe farlo senza la parte elettrica.

[thekant]

Grazie a Mike per la risposta puntuale