RILEGGENDO LA NORMA CEI 81-10 MI SONO SOFFERMATO SULLA DESCRIZIONE DEL COEFFICIENTE DI POSIZIONE "CD "CHE FORSE AVEVO SOTTOVALUTATO E CIOE':
CD = 0,25 OGGETTO "CIRCONDATO" DA OGGETTI DI ALTEZZA UGUALE O INFERIORE
CD = 0,5 OGGETTO "CIRCONDATO" DA OGGETTI DI ALTEZZA PIU' ELEVATA
COSA SIGNIFICA "CIRCONDATO" ? CHE DEVE ESSERE CIRCONDATO A 360° DA ALTRI OGGETTI ?
NEL CASO IN CUI VICINO ALLA STRUTTURA DA VERIFICARE CI SIA UN SOLO EDIFICIO (A DISTANZA INFERIORE A 3H ), E TALE EDIFICIO SI TROVA SOLO SU UN LATO DELLA STRUTTURA SENZA QUINDI SODDISFARE LA CONDIZIONE "CIRCONDATO" SIGNIFICA CHE IL VALORE DI "CD" DIVENTA 1 - STRUTTURA ISOLATA ?
COEFFICIENTE DI POSIZIONE "CD" CEI 81-10
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
2
voti
Ritengo che sia mia responsabilità decidere se gli oggetti che stanno attorno alla mia struttura intercettano una percentuale più o meno alta dei fulmini che, in assenza degli oggetti circostanti, interesserebbero l'edificio che sto valutando.
Se volessi ottusamente applicare alla lettera la norma avrei l'assurdo che basterebbe un paracarro per non avere un oggetto isolato e ridurre CD a 0,5, infatti la 62305-2 definisce "Oggetto isolato: nessun altro oggetto nelle vicinanze".
Io stimo quanto le aree di raccolta delle strutture circostanti vanno a sovrapporsi all'area di raccolta dell'edificio da proteggere.
Se volessi ottusamente applicare alla lettera la norma avrei l'assurdo che basterebbe un paracarro per non avere un oggetto isolato e ridurre CD a 0,5, infatti la 62305-2 definisce "Oggetto isolato: nessun altro oggetto nelle vicinanze".
Io stimo quanto le aree di raccolta delle strutture circostanti vanno a sovrapporsi all'area di raccolta dell'edificio da proteggere.
0
voti
questo è quello che ho sempre fatto anch'io, ma questa scelta puo' essere facilmente contestata in caso di sinistro in virtù della definizione riportata sulla norma, per tale motivo sarebbe necessario avere un parere autorevole in merito....
un quesito lo ho mandato anche a tne sono proprio curioso di sapere come risponderanno anche perché stranamente il loro programma zeus non riporta la stessa dicitura delle norma ma si limita a scrivere più o meno
ci sono degli oggetti/o in prossimità della struttura d altezza.......
un quesito lo ho mandato anche a tne sono proprio curioso di sapere come risponderanno anche perché stranamente il loro programma zeus non riporta la stessa dicitura delle norma ma si limita a scrivere più o meno
ci sono degli oggetti/o in prossimità della struttura d altezza.......
0
voti
calmo ha scritto:il loro programma zeus non riporta la stessa dicitura delle norma.
Ho controllato e nell'help riportano la stessa indicazione che dava la vecchia norma CEI 81-1:1998. La stessa norma nella nota (3) chiarisce che il paracarro o la cuccia del cane non aiutano.
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google [Bot] e 85 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


