Esercizio di elettronica con opamp,mosfet e BJT

[Luigi94]

Salve a tutti!

Vorrei chiedervi un aiuto per un esercizio di elettronica che mi ha fatto sorgere qualche dubbio (non sono molto sicuro della soluzione che ho trovato), il circuito è il seguente:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Questi sono i dati:




bisogna trovare le incognite VD,VE e VOUT

Questo è il procedimento che ho seguito:

Ho identificato l'opamp come in come in configurazione non invertente , quindi con le opportune approssimazioni si può scrivere

Se adesso vado a considerare la tensione tra gate e source del NMOS risulta che e quindi il mosfet è interdetto e di conseguenza

visto che abbiamo un BJT npn, la corrente(quella di base del BJT) dovrebbe scorrere da VD verso VB e se così fosse , applicando kirchhoff al nodo a sinistra otterrei:
ovvero dunque

Considerando che ottengo che da cui
Come ultimi passaggi procedo calcolando la corrente di collettore:
da cui posso ricavare Vout sapendo che ottengo quindi

Sapreste dirmi se la soluzione vi sembra corretta? ho come l'impressione di aver fatto qualche cappellata

Grazie per l'attenzione

[BrunoValente]

VDD = 5V e Vout = 6.6V... non ti sembra strano?

[IsidoroKZ]

Sei assolutamente certo che quello sia il circuito e i dati siano giusti?

[MarcoD]

Ho identificato l'opamp come in come in configurazione non invertente

SE l'ingresso è da VD, la configurazione è invertente.
Poi non so se l'operazionale lavora in linearità o no.

[Luigi94]

VDD = 5V e Vout = 6.6V... non ti sembra strano?

Decisamente, il problema è che non so dove sta l'errore, se è un problema di segno, di procedimento o altro...

Sei assolutamente certo che quello sia il circuito e i dati siano giusti?

Si i dati sono giusti, purtroppo non ho i risultati e neanche il procedimento

SE l'ingresso è da VD, la configurazione è invertente.
Poi non so se l'operazionale lavora in linearità o no.

Purtroppo anche in questo non sono molto sicuro, ho visto che l'ingresso "+" è collegato direttamente al segnale VA(VD è semplicemente un valore di tensione incognita in quel punto) e ho dato per assodato che fosse in configurazione non invertente; in teoria il "-" dovrebbe essere collegato direttamente a massa attraverso una resistenza ma in questo caso ho un generatore di corrente di mezzo, anche per questo non sono molto sicuro...

[IsidoroKZ]

Domandavo se eri sicuro del circuito perche' mi pare strano che la base del transistore sia l'elemento che comanda la retroazione. Messo in quel modo il circuito, analizzato supponendo l'operazionale in linearita`, da` origine a qualche assurdita`.

Se l'ingresso invertente e` allo stesso potenziale dell'ingresso non invertente, allora il MOS e` spento, il generatore di corrente "aspira" una corrente di 400uA, che deve venire dalla base dell'npn! Il BJT pero`, essendo un npn, non puo` erogare corrente uscente dalla base, a meno di non mandare in valanga la giunzione base emettitore, ma la cosa e` impossibile perche' non c'e` sufficiente tensione di alimentazione (oltre al problema di capire come si comporta il bipolare con una giunzione in valanga).

In che ateneo vengono dati questi problemi? Puoi fare una foto del testo e postarla con "invia allegato"? Grazie

[Luigi94]

Se l'ingresso invertente e` allo stesso potenziale dell'ingresso non invertente, allora il MOS e` spento, il generatore di corrente "aspira" una corrente di 400uA, che deve venire dalla base dell'npn! Il BJT pero`, essendo un npn, non puo` erogare corrente uscente dalla base, a meno di non mandare in valanga la giunzione base emettitore, ma la cosa e` impossibile perche' non c'e` sufficiente tensione di alimentazione (oltre al problema di capire come si comporta il bipolare con una giunzione in valanga).

Tranne l'ultima frase(che non ho ben compreso) io ho fatto esattamente lo stesso ragionamento che mi ha portato poi a scrivere qui sul forum.

L'esercizio l'ho copiato(copiato giusto) da degli appunti passati, quindi non c'è certezza,tuttavia questo è proprio l'ultimo di decine e decine di esercizi che ho svolto e dei quali nessuno mi aveva mai posto davanti a qualcosa del genere;
Inizio a pensare che ci sia stato qualche errore o alla fonte o nei passaggi di mano fino a me

Comunque grazie mille dell'aiuto che mi state dando

[IsidoroKZ]

Probabile che ci sia un errore in qualche ricopiatura, problema ben noto a tutti i papirologi

Se ad esempio la freccia di fosse nel verso opposto, le cose potrebbero andare meglio, supponendo pero` un operazionale ideale, senza limiti di tensione di uscita.

Con una corrente spinta verso il nodo invertente dell'operazionale si avrebbe che il transistore sarebbe correttamente polarizzato, con una corrente di base di 0.4mA, quindi quella di collettore sarebbe di 8mA. La tensione di collettore risulterebbe di 5V-(200Ω x 8mA)= 3.4V mentre la tensione di base risulta essere 2V-4kΩ x 0.4mA=0.4V, quindi transistore in linearita`. L'unico punto "critico" e` la tensione di emettitore, che dovrebbe essere di -0.2V. Non so che convenzione abbiate considerato nel corso sulla dinamica di uscita degli operazionali.

In che ateneo e` stato dato questo esame?

[Luigi94]

Se ad esempio la freccia di fosse nel verso opposto, le cose potrebbero andare meglio

Sarei anche d'accordo ma qui ti chiedo, se stiamo considerando configurazioni per amplificatori operazionali retroazionate, la corrente di base non dovrebbe necessariamente andare nel verso opposto?
mi sorge il dubbio che il problema risiede nel BJT, forse è un pnp che è stato copiato come npn

Con una corrente spinta verso il nodo invertente dell'operazionale si avrebbe che il transistore sarebbe correttamente polarizzato, con una corrente di base di 0.4mA, quindi quella di collettore sarebbe di 8mA. La tensione di collettore risulterebbe di 5V-(200Ω x 8mA)= 3.4V mentre la tensione di base risulta essere 2V-4kΩ x 0.4mA=0.4V, quindi transistore in linearita`. L'unico punto "critico" e` la tensione di emettitore, che dovrebbe essere di -0.2V. Non so che convenzione abbiate considerato nel corso sulla dinamica di uscita degli operazionali.

Io purtroppo il corso non ho potuto seguirlo ,sto studiando da autodidatta.
Come convenzioni per l'ampli non invertente ho le seguenti:


Poi chiaramente ho la relazione che lega Vout a Vin però nel caso di configurazione come quella che ho messo in allegato ho che

In presenza di ampli non invertente è lecito aspettarsi una tensione di uscita dello stesso segno di quella d'ingresso o sbaglio?

Ammetto di essere un po confuso, penso che andrò a rivedermi un po tutta la teoria

In che ateneo e` stato dato questo esame?

Politecnico delle Marche, Ancona

[MarcoD]

Quanto scritto nel tuo ultimo post è corretto.

Ritornando al circuito
Se consideri l'ingresso la VA applicate al morsetto + è non invertente, ma la VA è una costante 2V, simbolo di batteria.
Non ti devi stupire se l'ingresso + non è connesso a massa (tensione 0), ma a una tensione costante.
Se consideri l'ingresso la corrente in VD (entri nel morsetto - ), è un amplificaotre invertente di transimpedenza.

Nel BJT, si suppone che la VBE sia costante uguale a 0,7 V ?
E che nel transistor in linearità sia la VB maggiore della VE ?
e la VC mkaggiore di VE ?

Per chiarezza, nello schema dovresti riportare la corrente ID, che poi diventa IB dato che nell'ingresso - non passa corrente.
Dovresti anche indicare il senso della corrente IC.
Se poi riporti i valori dei componenti rendi lo schema più leggibile.