Rivelatori a gas

[quapakko]

Sto studiando la camera a ionizzazione dal libro “Glenn F.Knoll - Radiation Dectection and Measurement (2010)”. A pag 149 viene riportato il circuito equivalente della camera a ionizzazione:




Il libro dice che il segnale di interesse VR è quello che si legge ai capi della resistenza di carico R. Quando nella camera non viene prodotta alcuna ionizzazione il segnale è nullo e tra i piatti della camera sussiste una differenza di potenziale V0 applicata con un generatore. La didascalia della figura dice che la capacità C, trascurando quella di altri elementi circuitali, è la capacità della camera. Rappresentata in questo modo (parallelamente ad R) non funge da bypass quindi mi aspetterei che in assenza di ionizzazione ai capi di R si legga la tensione V0 e non 0 come riporta il testo. Dove sbaglio? Perché il collegamento della capacità è tratteggiato?
Grazie

[elfo]

Il libro dice che il segnale di interesse VR è quello che si legge ai capi della resistenza di carico R. Quando nella camera non viene prodotta alcuna ionizzazione il segnale è nullo e tra i piatti della camera sussiste una differenza di potenziale V0 applicata con un generatore

Guarda lo schema qui sotto

***** Risposta 1:

In assenza di ionizzazione la tensione Vr (ai capi di R) vale:

(guarda il verso della tensione del generatore e della tensione ai capi della camera)

***** Risposta 2:

In assenza di ionizzazione la camera e' un circuito aperto (condensatore ideale) e la corrente che circola nel circuito (e nella resistenza R) e' nulla (0) da cui

Perché il collegamento della capacità è tratteggiato?

Perche' (convenzionalmente) si indicano cosi' I componenti "ipotetici" (di valore ipotetico)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[quapakko]

Tutto perfettamente chiaro. Quindi io quella capacità tratteggiata non devo proprio considerarla nel calcolo delle tensioni?