Troppo ChatGPT? AI AI

[lodovico]

ciao a tutti,
era immaginabile, ma una recente ricerca autorevole (del MIT) conferma che per evitare pesanti effetti negativi sul nostro cervello, il meraviglioso strumento offertoci dalla tecnologia moderna va usato con parsimonia, diciamo il meno possibile, e in ogni caso solo dopo...

[quote]
Il MIT ha rivelato un costo nascosto dell’uso dell’intelligenza artificiale.
Un costo che non riguarda i server o l’energia, ma il nostro stesso cervello.

L’esperimento è stato lineare quanto implacabile:
→ Tre gruppi incaricati di scrivere saggi
→ Monitoraggio dell’attività cerebrale tramite EEG
→ Confronto dei pattern cognitivi

Gruppo 1: pensiero umano puro
Gruppo 2: supporto con ricerche su Google
Gruppo 3: supporto con ChatGPT

I risultati hanno spiazzato persino i ricercatori.

[lodovico]

1. Il silenzio del cervello →
Nei partecipanti che usavano ChatGPT le connessioni neurali erano fiacche → I centri della memoria quasi non si accendevano → La creatività mostrava un calo netto → Gli elaborati risultavano omologati, privi di originalità
2. Un effetto cumulativo → L’approccio
“solo un’occhiata ai suggerimenti” evolveva in dipendenza da copia-incolla → Ogni sessione riduceva ulteriormente l’attività cerebrale → La capacità di ricordare peggiorava progressivamente
3. Difficoltà di recupero → Tornare a scrivere senza AI non bastava
→ I pattern cerebrali restavano soppressi → Chi aveva iniziato presto con l’AI era il più penalizzato → Solo chi non aveva mai usato assistenti integrava con successo l’AI dopo
Come reagiscono i leader lungimiranti: 1. Prima l’uomo, poi la macchina → Prima
bozza solo con il pensiero umano → L’AI serve a rifinire, non a sostituire → Revisione conclusiva rigorosamente autonoma 2. Zone franche dal digitale → Mattine senza AI → Giorni dedicati al pensiero indipendente → Brainstorming collettivi senza strumenti artificiali
3. Allenare il pensiero ibrido → Avviare i compiti senza AI → Inserire l’assistente solo dopo la generazione autonoma di idee → Mettere sempre in discussione le proposte dell’algoritmo Le aziende che stanno vincendo la sfida dell’AI non sono quelle che la
usano compulsivamente, ma quelle che preservano il capitale cognitivo dei loro team. La domanda chiave da porci è: “Quanta parte del nostro futuro pensiero stiamo sacrificando sull’altare dell’efficienza immediata?

quindi in sintesi operare guidati da AI , non e' un valore di cui vantarsi, come ormai e' di moda oggigiorno, ma qualcosa di cui , forse, addirittura vergognarsi...

voi che opinione avete in proposito?

[alev]

Sono totalmente d'accordo, preferisco sbagliare per conto mio piuttosto che affidare ad una macchina decisioni non banali

[Piercarlo]

Senza contare che almeno per il momento ChatGPT spesso se ne esce ancora con la proverbiale "cagata pazzesca" di fantozziana memoria... Tutto sommato è ancora un giocattolo in qualunque salsa lo si voglia girare e francamente avere a che fare con un "grande fratello" delle balle e alle volte pure scemo... beh, fate voi

[lelerelele]

per me vale se usata nel modo corretto, con questo intendo che non venga usata per fare cose che non si è in grado di fare,

ma bensi usarla per chiarirsi le idee su metodi a cui non si era pensato, oppure rinfrescare cose sapute che per l'età oppure per un lapsus momentaneo non sono diponibili nel cervello,

il tutto sfocia nell'uso di istruzione del cervello non il contrario!

saluti.

[Piercarlo]

Il problema non è tanto l'uso corretto e avveduto di una risorsa anche momentaneamente imperfetta ma in evoluzione ma il suo contrario, che conduce di fatto a una nuova forma di analfabetismo funzionale, cioè al fare le cose senza capirle veramente e a prendere scorciatoie di qualunque tipo senza sapere realmente dove poi si va realmente a finire.
Imparare a fare le cose anche con risorse limitate e al momento imperfette è una cosa, farle senza di fatto pensare a cosa si sta facendo e senza fare i conti con i propri limiti e la propria ignoranza è tutt'altro ed è pure molto pericoloso: questo è il vero rischio che pone l'uso acritico della AI o di ogni altra risorsa (i simulatori circuitali o di altro tipo per dirne una) quando queste vengono usate per fare cose che in realtà non si sanno fare (o anche solo come surrogato di una consulenza di chi le cose le conosce realmente in proprio) - Farlo è come pretendere di fare ingegneria usando solo un formulario senza capire veramente il senso delle equazioni e formule che vi sono scritte.