controllo toni

[quenci]

-

[Piercarlo]

Piercarlo quindi preferisci una cosa del genere

Sì, seccondo me è meglio. A parità di componenti permette la massima libertà di progettazione: il primo stadio si occupa solo dei livelli e non intereferisce praticamente niente con la definizione delle caratteristiche del filtro (che qindi può essere di qualsiasi tipo) che è invece pane per il secondo stadio. Se poi come ho detto in precedenza gli ingressi di tutti i primi stadi li fai confluire sull'uscita di un unico voltage follower prendi due piccioni... con una picciona sola! , nel senso che da una parte gli i controlli vengono pilotati da una sorgente di tensione quasi ideale che li rende indipendenti uno dall'altro mentre l'unico ingresso comune a tutto l'equalizzatore, essendo un operazionale collegato come non invertente, può adattarsi ad una sorgente esterna di caratteristiche qualsiasi (lettore CD, registratore, radio a galena... quello che si vuole insomma) senza che le caratteristiche dei circuiti successivi ne siano minimamente influenzate. Come dire, un altro mal di testa in meno per il progettista.

Ciao
Piercarlo

[FirstByte]

allora credo di aver capito che tu intendi il gain non invertente e non il primo opamp del filtro...
ma il prob è lo stesso se uso un non invertente... si amplifico ma non attenuo in caso si rendesse necessario... quindi forse è meglio utilizzare un buffer prima del gain

[Piercarlo]

ma il condensatore sempre se parli di quello da 5,6n fa parte del filtro passa alto... ovvio è che è solo un esempio di un filtro di primo ordine... o parli di altro?

No, il discorso sul condensatore riguardava solo quello generale, all'uscita del primo stadio, usato come disaccoppiattore in continua. Gli altri condensatori usati nei filtri veri e propri devono rimanere dove sono!

edit: se uso il primo opamp non invertente non rischio che quando il pot sia al centro il guadagno non sia 1 ma bensi 2?

In effetti non è un rischio: succede proprio questo. E' naturale che se adotti questa soluzione poi i valori dei componenti vanno calcolati di conseguenza. Comunque, se si decide di tenere il regolatore di livello di ciiascun filtro in modo invertente e poi si fa precedere tutti i regolatori da un unico inseguitore di tensione il problema cessa di esistere. In effetti tutte queste cose più che essere decise da proprietà del circuito sono decise... dalla disponibilità di pezzi e di spazio per montarli. Dove non si pongono questi problem è preferibile usare u'operazionale in più piuttosto che in meno. Anni fa, quando li operazioneali avevano ancora un prezzo "rispettabile" magari si stava a guardare anche a come risparmiarne qualcuno. Ma al giorno d'oggi, a meno che per motivi particolari non usi componenti "prestigiosi" (con costi ovviamente adeguati...) non c'è nessun motivo per fare gli sparagnini. Non ti bastano gli op-amp di un TL082? Ti prendi per dieci centesimi in più un TL084 e morta lì....

Ciao
Piercarlo

[Piercarlo]

quindi forse è meglio utilizzare un buffer prima del gain

Esattamente (vedi risposta precedente anche per quanto riguarda la sua convenienza: inutile complicarsi la vita per risparmiare quattro spiccioli!)

Ciao - Buonanotte a tutti che ormai gli occhietti hanno le tapparelle abbassate!
Piercarlo

[FirstByte]

il mio prob è proprio lo spazio....
tutto andra montato dentro una scatola grossa quanto un foglio a4 e alta 7cm

[Piercarlo]

tutto andra montato dentro una scatola grossa quanto un foglio a4 e alta 7cm

Una piscina olimpionica! Di spazio nella superficie di un A4, acche senza spingere in ottimizzazioni parossistiche, ce n'è molto. Il problema a questo punto non è il controllo di toni ma piuttosto che cosa ci metti insieme. Se ci metti sollo il suo alimentatore lo spazio è ancora relativamente abbondante; se invece ci metti anche altro allora bisogna valutare meglio la cosa.

Ciao
Piercarlo

[FirstByte]

di controllo toni alla fine ce ne andranno 2 e stereo quindi 4...
ci andra un ingresso splittabile phono line per ogni canale quindi 2 riaa....
un controllo volume per ogni canale
all'uscita dei toni 2 vumeter a led,
un sommatore per miscelare i 2 canali,
un uscita MASTER con un VUmeter ad ago e quest'ultima la volevo fare a valvole...
quindi pensa che trasformatore ci devo mettere... ho avvolto un 15+15+192-6,3
e poi dovro prendere il segnale dei canali da qualce parte e fare un pre mixagio in cuccia
e credo anche un entrata microfonica

[extrems]

@FirstByte
http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/Web_Ch5_final_PtA.pdf
http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/Web_Ch5_final_PtB_F.pdf

@Piercarlo
io intendevo una chip simile (trovato stamane)
questo ha 26 nV/ÖHZ contro 1 nV/ÖHZ dell'INA 103....
http://www.fivefish.net/diy/balanced2/default.htm

@TardoFreak
Ti può essere utile ?
http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/Web_Ch3_final.pdf

[Piercarlo]

di controllo toni alla fine ce ne andranno 2 e stereo quindi 4...
ci andra un ingresso splittabile phono line per ogni canale quindi 2 riaa...

In questo caso lo spazio si fa stretto. Però tieni conto che ogni sezione di toni per due canali la realizzi con un TL084, usato a metà per ciasun danale Poi, per chiudere che ne va un altro (o anche due TL072 che sono più comodi da posizionare sulla PCB) che fanno, sui i due canali, il buffer di ingresso e il sommatore di uscita di tutta la sezione toni. E' sicuramnete una sezione piuttosto "piena" ma ancora abbastanza gestibile, pur di starci dietro al layout della PCB il tempo che ci vuole (ovvero un bel po' di ore).

Ciao
Piercarlo