Somma segnali bilanciati

[thermidor]

La domanda è sibillina, a cosa ti riferisci?
Mi pare una configurazione tipica degli amplificatori da strumentazione, ma non l' ho mai usato.
Credo che devi partire dalla sorgente e adattare il guadagno alle tue esigenze.

[extrems]

Supponendo un uscita di linea 1.550 vrms, collegata
in entrata al drv134, che poi in uscita viene amplificata e passata
all'ina 103 , secondo te è fattibile ? l'ina103 che è un pre
microfonico in entrata riesce a reggere i 1.550 vrms e passa ?

134_103.jpg (21.53 KiB) Osservato 8032 volte

[extrems]

Grazie admin.

[extrems]

Secondo voi faccio danni a collegare due ina103
con un solo microfono per andare a due pre in questa maniera ?

inax.jpg (43.24 KiB) Osservato 7921 volte

[thermidor]

Tanto bene non gli fa.

[extrems]

@Piercarlo

adesso mi mandi a quel paese
questo è per sommare due segnali bilanciati,

ma volendo sommarne 3 di segnali bilanciati come si fa ?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[extrems]

Allora, vediamo se ho imparato qualcosa :

tanto per non renderlo troppo facile :

1) parto da 3 segnali single ended
2) converto i 3 segnali in bilanciati
3) sommo i tre canali e li faccio diventare 2
4) disaccoppio DC ( 22 uF)
5) ottimizzo l'operazione di somma (resistenze da 16k)
6) converto i due segnali di nuovo in single ended
7) esco con 2 segnali single ended

critiche o consigli sono più che ben accetti.

CONC1.jpg (58.11 KiB) Osservato 7883 volte

[Piercarlo]

critiche o consigli sono più che ben accetti.

Beh, se parti con i segnali già in single ended (sbilanciati) ti coviene sommarli come sbilanciati. Sommare segnali bilanciati ha senso solo se si parte da bilanciati e si arriva a bilanciati e non si vogliono fare conversioni. Altrimenti è solo un complicarsi la vita per niente... e arricchire la Texas inutilmente!


Ciao
Piercarlo

[Piercarlo]

ma volendo sommarne 3 di segnali bilanciati come si fa ?

Non fai altro che attaccare il terzo (quarto, quinto...) segnale ai capi della resistenza che fa già da "perno" agli altri due segnali e all'uscita. Separando sempre i segnali aggiuntivi con una resistenza per ogni polo (caldo o freddo) del segnale che si aggiunge. Chiaramente poi queste resistenze vanno calcolate in modo che le sorgenti si "sentano" tra loro il meno possibile e allo stesso tempo si sommino i segnali con il minimo di attenuazione indispensabile.
Poi, ad essere onesti, se le sorgenti sono a bassa impedenza e il ricevitore è invece ad alta impedenza, la resistenza centrale che fa da "perno" e le resistenze che lo collegano agli ingressi dello stadio successivo possono anche essere omesse. Infine una cosa che non ho detto prima: i segnali devono essere EFFETTIVAMENTE bilanciati (cioè devono essere veri segnali differenziali e non un segnale in single ended che viaggia su una linea bilanciata), altrimenti il giochino non funziona più.

Ciao
Piercarlo

[extrems]

e arricchire la Texas inutilmente!

Beh, si, mi sono complicato la vita, solo per vedere se ho capito a fondo l'argomento,
come vedi le resistenze in entrata al secondo stadio non ci sono, l'ho fatto per
logica, e tu mi hai successivamente confermato la supposizione che a questo
punto è giusta

certo i tuoi LA alle volte sono un po' striminziti, la pigrizia l'hanno inventata basandosi
sul tuo modello dinamico

per il segnale differenziale puro basta che lo converto con il DRV134 e funziona
tutto, vero ?

i mixer commerciali di solito hanno un connettore xlr, sotto di esso un jack da 6,3,
il jack è tipo stereo per accettare anche segnali bilanciati,
inserendo un jack con segnale monofonico si utilizza lo stesso chip differenziale ?
in questo caso la clip all'interno della presa jack dirotta al riferimento l'ingresso
differenziale invertente ?

Ciao