neutrini vs luce

[lelerelele]

DirtyDeeds e BrunoValente

grazie ad entrambi per le info, non si è mai finito di imparare.

[Piercarlo]

One way GPS time transfer
Common View GPS Time Transfer
Two way time transfer

Grazie! Link registrati!

Ciao
Piercarlo

[6367]

[KRH]

Scusate,ma il neutrino,se andasse più velocemente della luce,non dovrebbe aver massa negativa??(che dal punto di vista pratico sarebbe unacosa difficile da immaginare)visto che il fotone ha massa pari a zero??

[lelerelele]

mi pare che la massa negativa non abbia senso, tuttalpiù si parla di antimateria, ma non ha nulla a che vedere con la massa negativa ma solamente l'inversione di tutte le sue cariche elettriche elementari.

il fotone avrebbe massa nulla se fosse fermo, ma visto che così non è ha una sua massa, te lo dimostra il fatto che la luce nell'universo curva attorno ad i pianeti.

dai un'occhiata qua
http://it.wikipedia.org/wiki/Fotone
http://www.openfisica.com/fisica_ipertesto/quanti/fotoni_elettroni.php

poi ovviamente lascio la parola a chi ne sa più di me sull'argomento.

[IsidoroKZ]

Non ho mica capito che cosa hai detto. Il fotone ha massa nulla, entro 10^-50 kg circa (posso essere fuori di alcuni ordini di grandezza, ma comunque e` sempre piccola).

La luce e` deviata da un campo gravitazionale non a causa della sua massa (che non ha). Se avesse massa, la deviazione sarebbe solo la meta` di quanto si registra.

La questione di massa negativa potrebbe avere senso nell'ipotesi di tachioni, ma la cosa e` altamente speculativa.

[lelerelele]

scusa IsidoroKZ ma evidentemente ho le idee confuse.

il fotone ha massa nulla ed il suo ordine di grandezza è 10^-50 su per giu, questa "massa" è dovuta al fatto che viaggi alla velocità della luce? (è quello che penso io, o mi sto sbagliando).

se la luce è deviata da campo gravitazionale non per effetto della sua massa, allora lo è causa effetto sulle sue componenti elettriche e magnetiche?

mi sono letto su wikipedia una pagina sui tachioni,

http://it.wikipedia.org/wiki/Tachione

sicuramente interessante, e da quanto ho capito è abbastanza difficile spiegarne l'esistenza, se non nella teoria delle stringhe, ed in effetti questi dovrebbero avere massa negativa essendo in movimento a velocità superiore a quella della luce.

[Candy]

se la luce è deviata da campo gravitazionale non per effetto della sua massa, allora lo è causa effetto sulle sue componenti elettriche e magnetiche?

Anche se contrario ai miei pensieri, mi intrometto, nella mia immensa ignoranza, perché il discorso sta affascinando ed interessando anche me.
Se non ricordo male, e se ho capito cosa ho letto recentemente da una lingua a me ancora sconosciuta, la luce è deviata per effetto della massa del campo gravitazionale, in quanto varia lo spazio tempo. Io ho, forse, capito, che la presenza di una massa varia lo spazio/tempo, un poco come se lo spazio/tempo fosse un telo piano, su cui la massa crea un affossamento e la luce, una ipotetica biglia che si trova a passare da quelle parti, è deviata dalla presenza dell'affossamento. Ora non lapidatemi, questo è quanto ho compreso io, perché ero alla ricerca di come si propaga la luce nel vuoto, e sono arrivato a leggere le cose più strane.

[Piercarlo]

Ora non lapidatemi, questo è quanto ho compreso io, perché ero alla ricerca di come si propaga la luce nel vuoto, e sono arrivato a leggere le cose più strane.

Secondo me il tuo è forse il miglior modo di vedere tutta la questione: la luce non è deviata dai campi gravitazionali perché interagisce con essi. Ma perché questi campi gli deformano lo spazio in cui viaggia. Di per sè la luce non dovrebbe interagire con nulla se non quando colpisce qualcosa che ne assorbe l'energia. Altrimenti segue semplicemente la "forma" della sua traiettoria così come gliela fa trovare lo spazio che attraversa (ed è lei che subisce l'influenza dei campi gravitazionali, non la luce).

Ciao
Piercarlo

Ps - Se ora non sarò io ad essere fucilato al posto tuo, vediamo come ci illumineranno le... "luci" del forum!

[BrunoValente]

Si, anch'io mi sono fatto un'idea simile alla vostra: il concetto di forza gravitazionale che attrae le masse verso il centro del campo va abbandonato con la relatività generale.
La luce in prossimità di una massa non si propaga in linea retta ma non vi è alcuna forza attrattiva. La spiegazione va cercata nello spazio-tempo che, per effetto della sorgente di gravitazione, non è più euclideo: un triangolo rigido nello spazio lontano da masse, formato da segmenti che appaiono perfettamente rettilinei, se portato in prossimità di una grande massa non avrebbe più la somma degli angoli interni pari a 180°. Anche gli oggetti che si muovono in un campo gravitazionale abbandonati a loro stessi, seguendo traiettorie curvilinee, non sono soggetti ad alcuna forza di gravità: essi si muovono in uno spazio-tempo deformato per cui il loro naturale percorso curvo è proprio quello che non prevede il manifestarsi di alcuna forza, proprio come avviene con i percorsi rettilineo quando invece si muovono abbandonati a loro stessi ma lontano da masse.