Costruire un elettromagnete

[RenzoDF]

Scusa g.schgor ma non capisco la "prudenza", per far diminuire la f.m.m. necessaria direi che la sezione andrebbe "allargata".

[g.schgor]

RenzoDF, per prudenza intendevo
maggiorare la NI necessaria.

[RenzoDF]

RenzoDF, per prudenza intendevo
maggiorare la NI necessaria.

La NI dobbiamo cercare di ridurla per poter usare meno spire e/o meno corrente nel dimensionamento dell'avvolgimento di eccitazione.
L'eventuale maggiorazione la faremo successivamente come incremento percentuale del risultato ottenuto.

Direi poi che l'aumento di sezione sarebbe conveniente anche per la stabilita' meccanica del sistema, una S=2x(4x5)=40 cm² potrebbe essere una prima ipotesi.

[g.schgor]

A conti fatti, vista la F bassa e la lunghezza della
bobina, non dovrebbe essere un problema
realizzare l'avvolgimento (anche se "maggiorato").

Sono perfettamente d'accordo che la realizzazione
del traferro deve essere fatta con espansioni (come
rappresentato nel mio schizzo) per aumentare
le superfici affacciate, ma pensavo opportuno
non tenerne conto nel calcolo.

[RenzoDF]

... pensavo opportuno non tenerne conto nel calcolo.

Non sono d'accordo, anche perche' con una sezione di dimensioni paragonabili allo spessore del traferro le relazioni scritte non sono piu' valide.

[g.schgor]

Va bene, Renzo. Ho premesso che non sono un esperto
di circuiti magnetici e pensavo che in caso di incertezza
valesse il vecchio motto melius abundare....
Comunque un criterio di valutazione a ciusbas
lo dobbiamo dare.
Supponendo che le due espansioni siano lunghe ciascuna
10cm, la superficie del singolo traferro sarebbe quindi 20cm^2.
Ora che valore dobbiamo dare ad S?

[RenzoDF]

Scusate ma ero convinto che la barra fosse larga 4 cm ... ad ogni modo, se la superficie affacciata del singolo traferro e' pari a 20 cm² l'allargamento della sezione S puo' essere in prima approssimazione trascurato e la superficie S delle relazioni postate, che e' quella totale, sara' pari al doppio, ovvero a 40 cm².

[g.schgor]

. Grazie Renzo.
Ed ora la parola a ciusbas,

[ciusbas]

inanzi tutto scusatemi ma oggi non ho avuto la possibilità di connettermi e mi sarebbe piaciuto partecipare in diretta alla discussione.

...Comunque un criterio di valutazione a ciusbas
lo dobbiamo dare.

...La NI dobbiamo cercare di ridurla per poter usare meno spire e/o meno corrente nel dimensionamento dell'avvolgimento di eccitazione.
L'eventuale maggiorazione la faremo successivamente...

ho inserito queste due citazioni perché mi sembrano un po il punto focale del discorso e dopo aver letto quello che avete postato ho iniziato a buttare giu qualche calcolo con la formula della NI ma non riesco a ricavare il valore di .
dallo sviluppo della formula mi viene :
dove 0,5 e lo spessore del vetro, 30 sono i newton e 40 è la superficie totale. sbaglio qualcosa?

...Sono perfettamente d'accordo che la realizzazione
del traferro deve essere fatta con espansioni...

non ho capito cosa intende per espansioni del traferro..

[g.schgor]

Dici di aver seguito l'argomento, ma mi sa che hai perso
qualche ...puntata.
è definito nel post[33] e per quanto riguarda
le espansioni del traferro devi riguardarti lo schizzo del post[16],
valutando in 10cm la lunghezza delle barrette superiori a contatto
col vetro (post[46]).