frequenza di taglio inferiore
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
41 messaggi
• Pagina 4 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
0
voti
mi sembra un tantino alta rispetto ai risultati di spice!
-

Fabioamd87
2 4 - New entry

- Messaggi: 52
- Iscritto il: 7 apr 2009, 17:40
0
voti
E come posso sapere dov'è l'errore se mi dai le informazioni mezza alla volta? Se vuoi ottenere aiuto almeno esponi bene il problema e i tuoi passaggi.. E comunque la simulazione va fatta dopo lo studio su carta se l'obiettivo è imparare il metodo. Per esempio non posso né sapere se hai ragione tu (dato che non conosco il dimensionamento) né spice (perché non ho idea dei parametri e della rete che hai realizzato).
Adesso per prima cosa riporti tutti i dati del problema, la formula di calcolo della transconduttanza di piccolo segnale e cerchiamo di capire perché al simulatore non piace.
Adesso per prima cosa riporti tutti i dati del problema, la formula di calcolo della transconduttanza di piccolo segnale e cerchiamo di capire perché al simulatore non piace.
-

marioursino
5.687 3 9 13 - G.Master EY

- Messaggi: 1598
- Iscritto il: 5 dic 2009, 4:32
0
voti
prima vorrei un chiarimento riguardo la resistenza di uscita o conduttanza di uscita
in spice, quando si fa Examine Output equivale al parametro Gds? come mai è molto diversa da quella che calcolo con la formula:

in spice, quando si fa Examine Output equivale al parametro Gds? come mai è molto diversa da quella che calcolo con la formula:

-

Fabioamd87
2 4 - New entry

- Messaggi: 52
- Iscritto il: 7 apr 2009, 17:40
0
voti
ho controllato la stessa cosa su un altro esercizio dove al posto della resistenza di source (emettitore) c'è inserito uno specchio di corrente, che mi genera un potenziale di drain (collettore) esatto rispetto a quanto mi è chiesto.
Di conseguenza confrontando calcoli e spice i valori sono esattamente uguali.
Il quesito cambia, come mai con uno "specchio di corrente" impostato sul valore di corrente richiesta ottengo il potenziale di drain (collettore) desiderato mentre mettendo una resistenza di source (emettitore) non riesco in nessun modo ad ottenere il valore esatto di potenziale?
Di conseguenza confrontando calcoli e spice i valori sono esattamente uguali.
Il quesito cambia, come mai con uno "specchio di corrente" impostato sul valore di corrente richiesta ottengo il potenziale di drain (collettore) desiderato mentre mettendo una resistenza di source (emettitore) non riesco in nessun modo ad ottenere il valore esatto di potenziale?
-

Fabioamd87
2 4 - New entry

- Messaggi: 52
- Iscritto il: 7 apr 2009, 17:40
0
voti
Fabioamd87 ha scritto:Il quesito cambia, come mai con uno "specchio di corrente" impostato sul valore di corrente richiesta ottengo il potenziale di drain (collettore) desiderato mentre mettendo una resistenza di source (emettitore) non riesco in nessun modo ad ottenere il valore esatto di potenziale?
Non è corretto chiamare collettore ed emettitore i terminali di un MOS, comunque non ho ben capito il problema. Che potenziale devi ottenere?
-

marioursino
5.687 3 9 13 - G.Master EY

- Messaggi: 1598
- Iscritto il: 5 dic 2009, 4:32
0
voti
infatti li ho chiamati source e drain, ho messo gli analoghi del BJT tra parentesi.
ad esempio per il circuito in figura al primo post dovrei ottenere Vd=3.5V e una corrente Id=500uA
calcolando sembra che posso ottenerli con Rd=4k e Rs=6k ma mettendoli nel circuito mi viene:
3.714V e Id=3.14,73 MENTRE se nello stesso circuito metto un generatore di corrente del valore di 500uA al posto di Rs e imposto Rd= 3K ottengo precisi precisi 3.5V sul drain ovviamente a Id= 500uA.
ad esempio per il circuito in figura al primo post dovrei ottenere Vd=3.5V e una corrente Id=500uA
calcolando sembra che posso ottenerli con Rd=4k e Rs=6k ma mettendoli nel circuito mi viene:
3.714V e Id=3.14,73 MENTRE se nello stesso circuito metto un generatore di corrente del valore di 500uA al posto di Rs e imposto Rd= 3K ottengo precisi precisi 3.5V sul drain ovviamente a Id= 500uA.
-

Fabioamd87
2 4 - New entry

- Messaggi: 52
- Iscritto il: 7 apr 2009, 17:40
0
voti
Mi perplime (:-)) che si usi il metodo delle costanti di tempo in cortocircuito quando il sistema ha una sola costante di tempo!
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
marioursino ha scritto:Questo su spice?
esatto pSpice student (9.1 credo)
IsidoroKZ ha scritto:Mi perplime (:-)) che si usi il metodo delle costanti di tempo in cortocircuito quando il sistema ha una sola costante di tempo!
era per capire il funzionamento, a prescindere. ;)
-

Fabioamd87
2 4 - New entry

- Messaggi: 52
- Iscritto il: 7 apr 2009, 17:40
0
voti
Forse
IsidoroKZ intendeva solo dire che essendoci una sola costante di tempo in realtà non hai usato "il metodo delle costanti di tempo", nient'altro. Comunque le differenze potrebbero derivare dal modello che utilizzi. Per il terzo o quarto post in cui te lo chiedo ancora non hai riportato il valore di questo benedetto dimensionamento.
-

marioursino
5.687 3 9 13 - G.Master EY

- Messaggi: 1598
- Iscritto il: 5 dic 2009, 4:32
41 messaggi
• Pagina 4 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)