si può avvolgere un trasformatore su un nucleo cilindrico?
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
Devono essere avvolte nello stesso verso, orario o antiorario, ma non necessariamente nella stessa direzione. Finito uno strato puoi passare sullo strato dopo e "senza tornare a capo" procedere a rovescio coprendo lo strato di sotto.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
IsidoroKZ ha scritto:Devono essere avvolte nello stesso verso, orario o antiorario, ma non necessariamente nella stessa direzione
Una curiosità, questa regola vale anche per gli elettromagneti?
0
voti
Vale per tutto. Due spiere controavvolte sostanzialmente si annullano: come se non fosse presente nessuna delle due. Un induttore composto da spire destrogire e sinistrogire in numero uguale resta sommariamente un resistore.
-

Candy
32,5k 7 10 13 - CRU - Account cancellato su Richiesta utente
- Messaggi: 10123
- Iscritto il: 14 giu 2010, 22:54
1
voti
Fanno così o con tecniche simili per realizzare resistori a filo non induttivi (non ho capito perché hai detto per applicazioni non elettroniche). Le tecniche principali sono l'avvolgimento bifilare e quello Ayrton-Perry.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
DirtyDeeds ha scritto:(non ho capito perché hai detto per applicazioni non elettroniche)
perché non sapevo come dire per intendere queste resistenze
- Allegati
-
- 2K_Ohm_1W_SQT_resistor.jpg (21.56 KiB) Osservato 3232 volte
0
voti
Be', quella è per applicazioni elettroniche: dal valore però direi che non è a filo avvolto ma a strato di carbone o metallico.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
ci stiamo un po' incartando...
non sapevo come fare per indicare resistenze che non fossero del tipo di quella in figura, che so essere realizzate con altri elementi...
non sapevo come fare per indicare resistenze che non fossero del tipo di quella in figura, che so essere realizzate con altri elementi...
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 105 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



