Se usi pulsanti semplici no.
Per fare un anti-rimbalzo con un SR bisogna usare un deviatore, un contatto in scambio insomma.
Conteggio avanti o indietro
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
24 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
1
voti
Io ti consiglio un antirimbalzo tipo RC con triggered inverter,con un 40106 te la cavi per entrambe i pulsanti.
Il pulsante dev'essere un NA (normalmente aperto), la tensione al nodo (+) è la tensione di alimentazione dell'integrato 40106, tipicamente la stessa del tuo contatore (penso sia 5 V, o maggiore, non so a quanto alimenti il contatore, nel caso leggi il datasheet dei tuoi integrati compreso il 40106).
Ciao
Il pulsante dev'essere un NA (normalmente aperto), la tensione al nodo (+) è la tensione di alimentazione dell'integrato 40106, tipicamente la stessa del tuo contatore (penso sia 5 V, o maggiore, non so a quanto alimenti il contatore, nel caso leggi il datasheet dei tuoi integrati compreso il 40106).
Ciao

-

rusty
4.075 2 9 11 - Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
- Messaggi: 1578
- Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10
1
voti
Il circuito antirimbalzo in quello schema c'è già e funziona proprio con pulsanti NO, è un semplice rc ma funzionava benone... Il fronte di salita rimane abbastanza rapido per essere interpretato correttamente dagli ingressi dell'integrato. Prova, poi al massimo ne implementerai uno più affidabile.
0
voti
rusty ha scritto:Io ti consiglio un antirimbalzo tipo RC con triggered inverter,con un 40106 te la cavi per entrambe i pulsanti.
Grazie mille dello schema, saresti così gentile da spiegarmelo?
Ultima modifica di
DirtyDeeds il 5 feb 2012, 15:06, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Eliminato quoting eccessivo.
Motivazione: Eliminato quoting eccessivo.
0
voti
Si, ma non devi quotare interamente grazie
Con pulsante aperto, l'ingresso dell'inverter è alla tensione di alimentazione poiché il condensatore è caricato tramite la resistenza, quindi l'ingresso del 40106 è a livello logico alto, dunque l'uscita è a livello logico basso.
Quando pigi il pulsante scarichi il condensatore a massa tramite il pulsante e quindi all'ingresso dell'inverter avrai un livello logico basso che fara' fare una transizione alla sua uscita da basso a alto. Rilasciando nuovamente il tasto il condensatore si carichera' nuovamente con un tempo stabilito dalla costante RC, riponendo l'uscita dell'inverter a livello logico basso.
Con pulsante aperto, l'ingresso dell'inverter è alla tensione di alimentazione poiché il condensatore è caricato tramite la resistenza, quindi l'ingresso del 40106 è a livello logico alto, dunque l'uscita è a livello logico basso.
Quando pigi il pulsante scarichi il condensatore a massa tramite il pulsante e quindi all'ingresso dell'inverter avrai un livello logico basso che fara' fare una transizione alla sua uscita da basso a alto. Rilasciando nuovamente il tasto il condensatore si carichera' nuovamente con un tempo stabilito dalla costante RC, riponendo l'uscita dell'inverter a livello logico basso.
-

rusty
4.075 2 9 11 - Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
- Messaggi: 1578
- Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10
0
voti
Yes, è un Schmitt trigger inverter
http://en.wikipedia.org/wiki/Schmitt_trigger
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/HEF40106B.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Schmitt_trigger
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/HEF40106B.pdf
-

rusty
4.075 2 9 11 - Utente disattivato per decisione dell'amministrazione proprietaria del sito
- Messaggi: 1578
- Iscritto il: 25 gen 2009, 13:10
0
voti
Mi sono accorto che non ce n'è il Ripple blanking input né Ripple blanking Output.
Ho trovato un altro contatore che possiede entrambi i piedini, oltre al Clock down e up, ma questo è binario. Se scegliessi il 40193 dovrei prendere due decoder e due integrati, uno not e uno and, per farlo azzerare nel momento in cui arriva a 10. C'è un modo più semplice o mi tocca in questo modo?
Ho trovato un altro contatore che possiede entrambi i piedini, oltre al Clock down e up, ma questo è binario. Se scegliessi il 40193 dovrei prendere due decoder e due integrati, uno not e uno and, per farlo azzerare nel momento in cui arriva a 10. C'è un modo più semplice o mi tocca in questo modo?
24 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


