Determinazione del valore di incertezza assoluta

[MARCODALUCCA]

Buongiorno a tutti,
nel caso di misura o meglio di possibilità di unica misura (pensiamo alla misura del tempo di un atleta durante una gara olimpionica) il valore dell'incertezza assoluta(chiamata anche errore assoluto), che ci serve poi per la det dell'incertezza relativa, corrisponde al valore della sensibilità dello strumento di misura o la metà di questo valore di sensibilità come mi ha detto un prof di fisica delle superiori?
grazie mille.

[DirtyDeeds]

dell'incertezza assoluta(chiamata anche errore assoluto)

Chiamata anche no: l'errore è una cosa, l'incertezza è un'altra.

corrisponde al valore della sensibilità dello strumento di misura o la metà di questo valore di sensibilità come mi ha detto un prof di fisica delle superiori?

No, decisamente no.

[MARCODALUCCA]

Infatti DirtyDeeds,sui alcuni testi di fisica delle superiori si confondono le due cose...

Parliamo allora (correttamente) di incertezza assoluta : tu mi rispondi di no : quindi intendi che essa non corrisponde alla metà ma esattamente al valore della sensibilità dello strumento(ripeto stiamo parlando di una singola misura)....

[DirtyDeeds]

al valore della sensibilità dello strumento(ripeto stiamo parlando di una singola misura)

Nemmeno a quello. Prima di tutto aggiustiamo un po' la terminologia: cosa intendi per sensibilità? Perché credo che tu stia confondendo la sensibilità di uno strumento con la sua risoluzione.

[MARCODALUCCA]

pongo la sensibilità uguale alla risoluzione in suppongo che la scala dello strumento è lineare...

[guzz]

se non sbaglio sensibilità e risoluzione sono due cose diverse, sempre...

[DirtyDeeds]

pongo la sensibilità uguale alla risoluzione in suppongo che la scala dello strumento è lineare...

Questo non è possibile, non hanno le stesse dimensioni.

Comunque, tornando alla tua domanda principale, la risposta è: no, in generale l'incertezza di misura di uno strumento NON è uguale alla risoluzione di uno strumento e neanche alla metà: la risoluzione è UNA componente dell'incertezza di misura, ma poi ce ne sono altre. Prendiamo l'esempio del cronometraggio, ci sono anche: l'incertezza della base tempi del cronometro (spesso trascurabile) e l'incertezza sugli istanti di start e di stop del cronometro (spesso non trascurabile).

[MARCODALUCCA]

premesso che ho una preparazione di scuola superiore.
1)Ma in merito a quello che state dicendo sto (umilmente) cadendo dalle nuvole : ho trovato in due testi di fisica delle superiori che sensibilità e risoluzione vengono a coincidere quando la scala dello strumento è lineare .

2)E poi (su vari testi e anche sulle video lezioni del sito di matematicamente e del sito del Prof Banfi sul internet): come incertezza assoluta viene presa il valore max tra l'errore assoluto (max) delle misure e la sensibilità (o risoluzione)dello strumento e nel caso di singola misura vale la sensibilità (o risoluzione)dello strumento.

Tu mi stai dicendo che la risoluzione è una componente dell'incertezza di misura : ma poniamo che io abbia una sola misura(per la natura stessa del tipo di grandezza da misurare) la risoluzione diventa ,secondo questi testi, l'unico valore che ho per determinarmi l'incertezza assoluta (posti determinati oppure trascurabili gli errori sistematici). Ditemi dove sbaglio e a questo punto se sbaglio dove farmi una cultura appropriata sull'argomento ...
grazie della pazienza.
Marco

[RenzoDF]

Mi sa che il discorso qui si fara' complesso, ad ogni modo prova a dare un occhio a questi video

http://www.consorzionettuno.it/nettuno/ ... 40&idInd=7

[MARCODALUCCA]

ok in questi gg me lo guardo ben bene...grazie mille.
ciao a presto..