Disequazioni

[asdf]

Ciao angelsanct, credo che RenzoDF si riferisse a questo passaggio :

Altrimenti la potevi risolvere così:

nel quale hai diviso il secondo membro, seppur fosse 0, per , ma avresti dovuto fare altrettanto per il primo membro e non l'hai fatto.

Credo sia questo l'errore segnalatoti da RenzoDF, a meno che non abbia inteso male io.

[milan1996pato2]

ok seguirò i vostri consigli , grazie

[angelsanct]

Ho sfruttato il fatto che zero fratto un qualsiasi numero, diverso da zero, mi restituisce zero.

[asdf]

Questo è vero.
Però, "da regola", avresti dovuto effettuare lo stesso passaggio anche all'altro membro.

Tu hai dapprincipio stabilito che il denominatore sia diverso da zero ed hai pensato di dividere il secondo membro per , cosa legittima.
Ma perché non dividere anche il primo membro per la stessa quantità?
Ai fini "numerici" non cambia nulla perché rimane sempre lo 0 al secondo membro, ma concettualmente parlando hai commesso un errore perché non hai diviso ambo i membri per la stessa quantità, ma solo uno di essi.

Credo fosse questo ciò che intedeva RenzoDF (lui mi correggerà qualora avessi sbagliato ad intendere).

[angelsanct]

Sono d'accordo con te che sia un errore concettuale, un "magheggio".