L'energia cinetica di un corpo rigido a simmetria assiale in rotazione attorno all'asse di simmetria con velocità angolare e che trasla nello spazio con velocità è:
T=1/2mv^2+1/2Iw^2
dove m è la massa totale del corpo ed I il momento d'inerzia rispetto all'asse di rotazione.
T quidi deve essere uguale al lavoro delle forze esterne vincolari e interne agenti sul corpo rigido.
Il mio quesito è: se ho più corpi rigidi, visti come un sistema sui quali agiscono forze esterne vincolari e di reazione, l'energia totale sarà uguale al lavoro delle forze agenti sul sistema che chiano Ttot. Ma Ttot=T1+t2+...Tn con T1=1/2m1v1^2+1/2I1w1^2 T2=1/2m2v2^2+1/2I2w2^2 ......oppure Ttot=1/2mtotvcentrodimassa^2+1/2Itotwcentrodimassa^2?
scusate il pasticcio di simboli!!!
teorema forze vive
Moderatori:
IsidoroKZ,
PietroBaima,
Ianero
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
1
voti
Formule in LaTeX, altrimenti non si capisce nulla!
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
jmonty ha scritto:scusate il pasticcio di simboli!!!
Proprio per evitare il pasticcio di simboli, che anche tu hai ammesso, come ti ha suggerito
Qui un editor esterno :
http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php.
Scrivi nell'editor esterno tutte le espressioni che desideri, poi le ricopi ed incolli nel riquadro dove scrivi il tuo post, le riselezioni e clicchi sul pulsantino chiamato tex posto nella barra in alto.
0
voti
L'energia cinetica di un corpo rigido a simmetria assiale in rotazione attorno all'asse di simmetria con velocità angolare e che trasla nello spazio con velocità è:

dove
è la massa totale del corpo ed
il momento d'inerzia rispetto all'asse di rotazione.
quidi deve essere uguale al lavoro delle forze agenti sul corpo rigido.
Il mio quesito è: se ho più corpi rigidi, visti come un sistema sui quali agiscono delle forze, l'energia totale sarà uguale al lavoro delle forze agenti sul sistema che chiamo
. Ma
con
......oppure 
con
massa complessiva sistema,
velocità del centro di massa del sistema,
momento di inerzia del sistema rispetto al baricentro del sistema
con
velocità del centro di massa del sistema 1
con
velocità del centro di massa del sistema 2 e cosi via
velocità angolare del corpo 1
velocità angolare del corpo 2 e cosi via
momento di inerzia rispetto rispetto al baricentro del corpo 1
momento di inerzia rispetto rispetto al baricentro del corpo 2 e cosi via
ciò che mi turba: è la velocità angolare del sistema, poiché il sistema è composto da più corpi rigidi e non ha senso una velocità angolare del sistema, visto che nel suo insieme non è rigido!!!

dove
è la massa totale del corpo ed
il momento d'inerzia rispetto all'asse di rotazione.
quidi deve essere uguale al lavoro delle forze agenti sul corpo rigido.Il mio quesito è: se ho più corpi rigidi, visti come un sistema sui quali agiscono delle forze, l'energia totale sarà uguale al lavoro delle forze agenti sul sistema che chiamo
. Ma
con
......oppure 
con
massa complessiva sistema,
velocità del centro di massa del sistema,
momento di inerzia del sistema rispetto al baricentro del sistemacon
velocità del centro di massa del sistema 1con
velocità del centro di massa del sistema 2 e cosi via
velocità angolare del corpo 1
velocità angolare del corpo 2 e cosi via
momento di inerzia rispetto rispetto al baricentro del corpo 1
momento di inerzia rispetto rispetto al baricentro del corpo 2 e cosi viaciò che mi turba: è la velocità angolare del sistema, poiché il sistema è composto da più corpi rigidi e non ha senso una velocità angolare del sistema, visto che nel suo insieme non è rigido!!!
1
voti
Ussignur! Non è che la leggibilità delle formule sia migliorata di molto, eh.
Così è meglio:

Partiamo di qui: da quando in qua un'energia cinetica è uguale a un lavoro?
Così è meglio:

jmonty ha scritto:quidi deve essere uguale al lavoro delle forze agenti sul corpo rigido.
Partiamo di qui: da quando in qua un'energia cinetica è uguale a un lavoro?
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
Allora, l'energia cinetica è quella parte di energia associata al moto di un sistema fisico rispetto a un certo sistema di riferimento inerziale: non è un lavoro, ma dipende solo dal moto delle parti componenti il sistema fisico. E' la variazione di energia cinetica ad essere uguale a un lavoro (dai una lettura anche a questo bell'articolo di
admin).
Ciò detto, la tua domanda mi sembra si possa mettere in questa forma: dato un sistema formato da più corpi rigidi, l'energia cinetica totale si può mettere nella forma
La risposta è NO perché il moto di un sistema di corpi rigidi non rigidamente connessi tra loro non può essere scomposto in una traslazione più una rotazione (v. anche questo messaggio).
PS: teorema delle forze vive è un nome un po' obsoleto, sarebbe meglio chiamarlo teorema dell'energia cinetica (che poi, in realtà, la tua domanda non è veramente connessa con tale teorema).
Ciò detto, la tua domanda mi sembra si possa mettere in questa forma: dato un sistema formato da più corpi rigidi, l'energia cinetica totale si può mettere nella forma
La risposta è NO perché il moto di un sistema di corpi rigidi non rigidamente connessi tra loro non può essere scomposto in una traslazione più una rotazione (v. anche questo messaggio).
PS: teorema delle forze vive è un nome un po' obsoleto, sarebbe meglio chiamarlo teorema dell'energia cinetica (che poi, in realtà, la tua domanda non è veramente connessa con tale teorema).
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


