Filtro doppio accordo

[franticEY]

Ciao ho realizzato un filtro passivo con 2 LC in parallelo accordati su due frequenze.
Ho allegato una immagine JPEG con lo schema.
Il problema è che alle frequenze di accordo ho una notevole attenuazione del segnale in termini di corrente presente su L3.
Ho notato in simulazione facendo uno sweep sulla frequenza in ingresso che ottengo il massimo della corrente su L3 circa 100Hz prima delle frequenze d'accordo.
Il mio scopo era ottenere il massimo della potenza alle frequenze d'accordo.

filtro.jpg (3.71 KiB) Osservato 4334 volte

Qualcuno ha qualche idea/suggerimento o esiste un modo per realizzare un filtro con tali caratteristiche senza avere notevoli perdite alle frequenze d'accordo?
Grazie

Edit marco438: d'ora in avanti posta gli schemi disegnati con FidoCadJ in modo che si possa interagire con il disegno. Le istruzioni alla voce <help della Home Page.

[g.schgor]

esiste un modo per realizzare un filtro con tali caratteristiche...

Utilizzando filtri "attivi" (cioè con amplificatori operazionali)

[franticEY]

Ok grazie avevo pensato anche io a quella strada, ma visto che si tratta di una "applicazione di potenza" (su L3 dovrebbero finirci più di 10 ampere) in un ambiente elettromagneticamente "rumoroso" come potrei implementarlo? Su quali componenti dovrei concentrare l'attenzione? Grazie potrei avere qualche consiglio in merito?

[g.schgor]

Proverei allora a togliere il passa-basso (R1 C3).

[IsidoroKZ]

Quello e` un sistema del sesto ordine, per avere le risonanze dove ti interessano bisogna fare TANTI conti e avere prima di cominciare le specifiche complete di cosa si vuole ottenere e i vincoli da rispettare.

[RenzoDF]

Quello e` un sistema del sesto ordine

Direi quinto visto il taglio di soli induttori, sbaglio?

Per il calcolo della funzione di trasferimento credo che Lele_u_biddrazzu sia "pronto" per affrontarlo col NEET.

[Lele_u_biddrazzu]

Accetto l'invito RenzoDF ... ti chiedo un parere... per il calcolo del termine dc H0, pensi sia corretto considerare il condensatore C1 e l'induttore L3 con gli stati normal e abnormal invertiti rispetto a quelli che si avrebbero usualmente Questa idea è scaturita dalla lettura del pdf con il trucchetto extra proposto da Middlebrook.

[RenzoDF]

... ti chiedo un parere... per il calcolo del termine dc H0, pensi sia corretto considerare il condensatore C1 e l'induttore L3 con gli stati normal e abnormal invertiti rispetto a quelli che si avrebbero usualmente

Proprio così, ricordati però di modificare la struttura dei relativi termini della funzione di trasferimento causata da queste assunzioni; come hai correttamente ricordato puo far riferimento al pdf di Erickson sui "casi speciali".

[IsidoroKZ]

Direi quinto visto il taglio di soli induttori, sbaglio?

Ovviamente no :)

[franticEY]

Quello e` un sistema del sesto ordine

Direi quinto visto il taglio di soli induttori, sbaglio?

Per il calcolo della funzione di trasferimento credo che Lele_u_biddrazzu sia "pronto" per affrontarlo col NEET.

Ho già calcolato la funzione di trasferimento utilizzando i software Sapwin e poi provando a riportarla in Matlab al fine di fare qualche simulazione; ma i risultati numerici sono corretti (accordo alle 2 frequenze e ingresso sinusoidale non attenuato alle 2 frequenze)

( + V1 C2 C1 L2 L3 + V1 C2 C1 L1 L3) s^4 + ( + V1 C1 L3 + V1 C2 L3) s^2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( + C3 C2 C1 L2 L3 R1 + C3 C2 C1 L1 L3 R1 + C3 C2 C1 L1 L2 R1) s^5 + ( + C2 C1 L2 L3 + C2 C1 L1 L3 + C2 C1 L1 L2) s^4 + ( + C2 C1 L2 R1 + C2 C1 L1 R1 + C3 C1 L3 R1 + C3 C1 L1 R1 + C3 C2 L3 R1 + C3 C2 L2 R1) s^3 + ( + C1 L3 + C1 L1 + C2 L3 + C2 L2) s^2 + ( + C1 R1 + C2 R1 + C3 R1) s + 1