Precisione delle misure

[Orso71]

Non intendo creare polemiche che si generano sempre nelle cose più banali. Lo scambio di messaggi con Renzo era scivolato certamente nell'OT rispetto al tuo primo messaggio, clavicordo. Stavamo parlando di ambiti e di livelli di astrazione, andando OT sull'argomento che avevi aperto. Certo la pasta non centra nulla con la domanda che avevi posto in [1], forse continua a c'entrare qualcosa con l'ambito e le misure. Scusami.

[RenzoDF]

... Certo la pasta non centra nulla con la domanda che avevi posto in [1], forse continua a c'entrare qualcosa con l'ambito e le misure....

Se riusciamo a far usare "lo spaghetto" come unità di misura internazionalmente accettata, si.

[Orso71]

Temo che il campione di misura durerebbe pochissimo... specie se conservato con il sugo buono.

[clavicordo]

Ragazzi, mi state facendo venire fame..... Ma, data l'ora, non c'è da stupirsi troppo, è la fame STANDARD

[Orso71]

PastaPrecisa.JPG (28.56 KiB) Osservato 2966 volte

Se Renzo fosse uno Chef...

[m_dalpra]

..... sono convinto che con le sonde del multimetro in mano si possa definire precisione lo scostamento massimo tra ciò che si legge e ciò che si dovrebbe leggere.....

Nella "filosofia" dell''impiantista questa definizione basta e avanza.
Poi, come avete ben esposto, sulla questione possiamo filosofare fino all'infinito.
Ma per il povero impiantista il tempo è pochissimo e ci sono gli utenti da rialimentare o l'impianto di processo da far ripartire, ecc, e lui, sentendo sul collo il fiato di dirigenti, utenti, o capireparto... non ha tempo di filosofare.

Quindi per certi versi, anche se amo molto i formalismi, sono d'accordo con Orso51.
Non guasta conformarsi con il contesto "semplificando i formalismi" se poi il risultato non cambia ed anzi, si ottiene in un tempo più breve.

PS : Mi piacerebbe che quando si contesta qualcuno, il contestatore riportasse i concetti che ritiene più corretti, senza aspettare che li riporti qualcun altro.
Siamo in EY per discutere, ma anche per fare cultura tecnica.
ognuno di noi sbaglia o può sbagliare, ma ciò non toglie che per fare cultura tecnica sia necessario spiegare le cose e non solo dissentire dagli altri.

[Orso71]

sono d'accordo con Orso51.

Ti ringrazio Marco (anche se i venti anni in più che mi hai dato mi fanno girare un po' le balle... )

[DirtyDeeds]

Ma per il povero impiantista il tempo è pochissimo e ci sono gli utenti da rialimentare o l'impianto di processo da far ripartire, ecc, e lui, sentendo sul collo il fiato di dirigenti, utenti, o capireparto... non ha tempo di filosofare.

Il punto è che talvolta le ditte di impianti rischiano di fare scelte progettuali sbagliate perché non capiscono i termini. Ci sono ditte che portano a tarare strumenti che non avrebbero bisogno di essere tarati. E questi sono costi. Capire bene i termini e usarli correttamente serve anche all'impiantista.

[Orso71]

Il punto è che talvolta le ditte di impianti rischiano di fare scelte progettuali sbagliate perché non capiscono i termini.

Sono convinto che m_dalpra non intendesse questo. Neanche io. Non si tratta di giustificare l'ignoranza, questo non avrebbe senso. E' l'usare il linguaggio corrente al posto del linguaggio formale scientifico che spesso rende il lavoro più agevole. Il tester più preciso è come... la chiave del tredici. Chi usa questi termini potrebbe usare anche quelli formalmente corretti, ma semplicemente non è necessario in quell'ambito, in quel momento. Parlare di accuratezza o scostamento quando si è aggrappati ad un traliccio è come vestirsi in doppio petto per cambiare l'olio al motore. E' inadeguato, anche se possibile.

[attilio]

E' anche vero però, salvo possibili smentite, che nessuno stava partecipando alla discussione con un portatile appollaiato su un traliccio a fare interventi da trapezzista

La domanda iniziale di clavicordo è ormai quasi del tutto naufragata per strada, tuttavia si sono aperti altri scenari tutt' altro che scontati o noiosi.

Io sarei di quelli che "senza aumentare il numero di parole, è giusto chiamare le cose con il loro nome", il problema semmai è semantico. Per assonanza (associazione di idee o ignoranza?) si associano spesso lucciole e lanterne.

Chi non ha mai detto (o ha sentito dire): "E' andata via la luce" oppure "Il conta chilometri segnava 220 all' ora" o ancora "Peso 70 kg", sono tutte forme sbagliate/improprie, ma radicate nell' uso comune parlato.

la chiave del tredici

Sei troppo formale, da noi si diceva semplicemente... dammi una tredici