Per t<0, essendo la rete a regime, avevi già correttamente detto che p(t)=0.
Circuito del secondo ordine
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
Ok, ora ci siamo, forma a parte per la potenza istantanea
Per t<0, essendo la rete a regime, avevi già correttamente detto che p(t)=0.
Per t<0, essendo la rete a regime, avevi già correttamente detto che p(t)=0.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
renzo scusa se riapro questo post , ma volevo postare il medesimo esercizio , ho visto che hai scritto che la potenza assorbita da
per
è
, questo perché per
la rete è a regime e quindi in questa rete nella resistenza
non circola corrente?
Invece per l’energia immagazzinata nella rete per
e
faccio
relativamente per
e
?
Se mi avesse chiesto l'energia assorbita dalla rete ?
per
è
, questo perché per
la rete è a regime e quindi in questa rete nella resistenza
non circola corrente?Invece per l’energia immagazzinata nella rete per
e
faccio
relativamente per
e
?Se mi avesse chiesto l'energia assorbita dalla rete ?
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

