Potenziamento luci di sicurezza per supermercato
Moderatore:
iosolo35
15 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
per evitare che un guasto sul circuito ordinario possa compromettere il circuito di sicurezza sarebbe necessaria la "separazione di protezione". difficile ottenerla con blindo a 2 circuiti.
-

ProgettoImpianti
95 1 4 - Frequentatore

- Messaggi: 101
- Iscritto il: 2 dic 2012, 18:45
1
voti
ProgettoImpianti ha scritto:per evitare che un guasto sul circuito ordinario possa compromettere il circuito di sicurezza sarebbe necessaria la "separazione di protezione". difficile ottenerla con blindo a 2 circuiti.
Sono due circuiti di fatto separati, non mi hai ancora spiegato che guasto puó accadere.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17004
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Cosa ti dovrei dimostrare? Io non scrivo le norme, cerco di interpretarle e di seguirle al meglio.
La norma CEI 64-8 dice che un guasto su un circuito ordinario non deve compromettere il funzionamento del circuito di emergenza. Nella prassi comune questo obiettivo si ottiene separando i circuiti (separazione di protezione). Ad esempio utilizzando cavi (o condutture) a doppio isolamento.
Con le blindo la situazione non è così chiara. Molti utilizzando i doppi circuiti per ordinaria e emergenza, altri (come noi) preferiscono separare i circuiti su blindo diverse.
Per quanto riguarda le lampade condivido: puoi tranquillamente utilizzare le lampade 2x58W esistenti, separandole sue due circuiti (ordinaria e di emergenza).
La norma CEI 64-8 dice che un guasto su un circuito ordinario non deve compromettere il funzionamento del circuito di emergenza. Nella prassi comune questo obiettivo si ottiene separando i circuiti (separazione di protezione). Ad esempio utilizzando cavi (o condutture) a doppio isolamento.
Con le blindo la situazione non è così chiara. Molti utilizzando i doppi circuiti per ordinaria e emergenza, altri (come noi) preferiscono separare i circuiti su blindo diverse.
Per quanto riguarda le lampade condivido: puoi tranquillamente utilizzare le lampade 2x58W esistenti, separandole sue due circuiti (ordinaria e di emergenza).
-

ProgettoImpianti
95 1 4 - Frequentatore

- Messaggi: 101
- Iscritto il: 2 dic 2012, 18:45
2
voti
Mi rivolgo a te per interloquire, questa è una discussione tecnica, tu asserisci che non è "a norma" utilizzare una blindosbarra con due circuiti separati ma è necessario utilizzare due blindo distinte perché devi scongiurare il rischio che un circuito ordinario possa compromettere il circuito di sicurezza. Io invece ritengo che si soddisfi in ogni caso la "regola dell'arte", a maggior ragione su un intervento di adeguamento di un impianto esistente. Voglio capire quali sono questi rischi e quanto pesano (rischio = probabilità x danno), tutto qui.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17004
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Mike ha scritto:............... Io invece ritengo che si soddisfi in ogni caso la "regola dell'arte", a maggior ragione su un intervento di adeguamento di un impianto esistente. Voglio capire quali sono questi rischi e quanto pesano (rischio = probabilità x danno), tutto qui.
Se non erro la norma non considera questo caso, ovvero i due circuiti separati della stessa blindo.
A questo punto, secondo me, occorre usare la logica e la nostra professionalità per realizzare comunque la regola dell'arte.
E quindi sono d'accordo con quanto citato sopra.
Chiaramente si troverà sempre un "controllore" rigido che contesterà questa soluzione, ma sarei veramente curioso sapere le motivazioni.
-

Giuliano58
398 1 4 6 - Expert

- Messaggi: 678
- Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06
15 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Sistemi di sicurezza ed antincendio
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)