ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **tipu91** » 17 gen 2013, 20:02

Pando non ho capito molto bene

ma il discorso era: come calcolare M se il testo del problema non fornisse K?? si considera un accoppiamento perfetto (tutto il flusso è convogliato nel sostegno di ferro) e di conseguenza si prende K=1??

da **Pando** » 17 gen 2013, 20:06

io l'avrei intesa esattamente come te!!! infatti ho utilizzato la tua stessa formula per calcolare M!

da **tipu91** » 17 gen 2013, 20:08

Pando rimane sempre il problema della parte in

da **Pando** » 17 gen 2013, 20:13

secondo i miei calcoli il circuito è tutto apero

se hai la risonanza parello il circuito LC si apre mentre in quella serie si corto circuita!

da **tipu91** » 17 gen 2013, 20:17

lo so, ma io ho due rami paralleli LC e tutti e due mi entrano in risonanza

è un grosso problema perche tutto il circuito mi rimane aperto!!! se hai dato un'occhiata al mio post con la soluzione dell'esercizio te ne rendi conto...

da **tipu91** » 17 gen 2013, 20:30

allora... se la calcoli con la formula $M=K\sqrt{L_1L_2}$ torna M=3,33mH

, mentre se non ti avesse dato il valore di K, potevi usare la formula $M=\frac{N_1N_2}{\Re _t_o_t}=\sqrt{L_1L_2}$ con il risultato di M=6,66mH

(vicino al tuo risultato)!!

da **Pando** » 17 gen 2013, 21:09

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

RenzoDFquesta cosa è fattibile?

da **RenzoDF** » 17 gen 2013, 21:48

tipu91 ha scritto:...io penso che se il problema non specificasse il valore K, si potrebbe applicare la seguente formula:
$M=\frac{N_1\cdot N_2}{\Re _t_o_t}$ no???

Proprio così :!:

tipu91 ha scritto:allora... se la calcoli con la formula $M=K\sqrt{L_1L_2}$ torna , mentre se non ti avesse dato il valore di K, potevi usare la formula $M=\frac{N_1N_2}{\Re _t_o_t}=\sqrt{L_1L_2}$ con il risultato di

Questo è il dilemma ... K o non K ? :-k

E quindi, che si fa per scegliere la formula corretta? ... a "testa o croce" :?:

da **Pando** » 17 gen 2013, 22:31

Due bobine avvolte sullo stesso nucleo di materiale ferromagnetico, sovrapposte, hanno il massimo valore della mutua induttanza M, con k=1; se disposte con gli assi a 90° non si influenzano mutuamente e k=0, e per questo giusto?

da **RenzoDF** » 17 gen 2013, 22:34

Pando ha scritto:Due bobine avvolte sullo stesso nucleo di materiale ferromagnetico, sovrapposte, hanno il massimo valore della mutua induttanza M, con k=1; se disposte con gli assi a 90° non si influenzano mutuamente e k=0, e per questo giusto?

E questa "regola" da dove arriva ? ... un copia e incolla da Barra a Scarpetta?

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[41] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[42] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[43] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[44] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[45] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[46] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[47] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[48] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[49] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

[50] Re: mutui accoppiamenti: trasformazione a "t" e a "pi greco"

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits