Valutazione corrente di emettitore BJT CE con Re

[mentos]

Buongiorno a tutti,
Ho un dubbio relativo ad una situazione di questo tipo.
Ho un BJT Npn assegnato,in configurazione ad emettitore comune con resistenza di emettitore.
Possiamo osservare il seguente esempio anche a pagina 470 del Sedra.
Mi viene assegnata una tensione di alimentazione,una resistenza di emettitore,una resistenza di collettore e una Resistenza di Base.
Il circuito è dunque già dimensionato,presenta i valori delle resistenze.
Valutiamo però i seguenti valori:
Vcc= 30 volt
Re= 100 ohm
Rc= 1Kohm
Rb= 62 kohm
Vbb=2,49 volt
Il mio dubbio è il seguente:
una volta dimensionato il transistor,sapendo che Beta=100, come valuto la corrente di emettitore??
mi spiego meglio:
facendo l'equazione alla maglia risulta:
Vbb-RbbIb-Vbe-ReIe=0
da cui:
Ie= (Vbb-Vbe)/(Re+(Rbb/Beta+1))
che,nel nostro caso risulta proprio:
Ie= 2,5 mA
se invece,considero Ie come rapporto tra Ve e Re:
Ie= Ve/Re=17,9 mA
essendo il circuito già dimensionato non so come valutare la corrente di emettitore,poiché ipoteticamente entrambe le equazioni sono corrette.
Il problema è dovuto al fatto che la resistenza di emettitore è nettamente inferiore alla resistenza Rbb
Vi ringrazio e vi saluto.
Scusate il disturbo e buona giornata a tutti.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[EnChamade]

se invece,considero Ie come rapporto tra Ve e Re:
Ie= Ve/Re=17,9 mA

A parte che non si è capito come hai valutato , facendo reverse engineering credo che nel secondo caso tu abbia calcolato la corrente così:

Peccato che fra la base e ci sia pure una resistenza che è percorsa da corrente.

PS: E LaTex ha fatto la stessa fine di ?

[IsidoroKZ]

Direi proprio che abbia ragione EnChamade! E direi anche che il circuito sia abbastanza bruttino, perche' praticamente pilota in corrente il transistore.

E infine non basta dire il Sedra pag 470, anche lingua/edizione potrebbe aiutare. Nel mio non ho trovato quel problema.

[mentos]

calcolo corrente Ie:

faccio l'equazione alla maglia.
Vbb-RbIb-Vbe-ReIe=0
essendo Ie=(beta+1)Ib ricavo che:
Ie= (Vbb-Vbe)/(Re+(Rbb/(Beta+1))
svolgendo i calcoli ottengo Ie= 2,5 mA

se invece,affermo che Ie=Ve/Re si ha che
Ie=17,9 mA

ho difficoltà a far fronte a questo problema.
ti ringrazio

[IsidoroKZ]

se invece,affermo che Ie=Ve/Re

Questo e` giusto.

si ha che Ie=17,9 mA

Questa invece e` una affermazione sbagliata.

Vero che non hai letto che cosa ha scritto EnChamade? E neanche che cosa ho scritto io in cui chiedevo edizione del libro, e magari anche numero del problema? E che dire di scrivere le formule in latex?

[mentos]

La mia era una risposta a entrambi.
Ho spiegato da dove mi ricavavo che Ie= 17,9 mA
Ho fatto l'equazione alla maglia,e ho ripercorso l'equazione per rispondere a EndChamade.
Il Sedra è l'ultima edizione,la terza edizione italiana e quinta inglese,ho citato la pagina 470 non tanto perché ci fosse un esercizio simile o in considerazione,ma solo per riportare ad una rappresentazione identica,ovvero la configurazione ad emettitore comune con resistenza sull'emettitore.
L'esercizio che sto trattando non è presente nel libro;svolgendo questo esercizio mi è venuto il seguente dubbio che ho provato a spiegare.
Il mio dubbio è questo.
Preso in considerazione il seguente BJT con la configurazione ad emettitore comune con resistenza sull'emettitore,posto giustamente Ve/Re= 17,9 mA
perché non posso affermare di trovarmi Ie facendo la equazione alla maglia che ho riportato prima??

ovvero Vbb-RbIb-Vbe-ReIe=0 ??

da cui ricavo Ie= 2,5 mA ??

[DirtyDeeds]

Ho spiegato da dove mi ricavavo che Ie= 17,9 mA

No, non l'hai spiegato: non hai detto come determini

PS: ti è già stato chiesto due volte di scrivere le equazioni in LaTeX: se persisti a non volerlo fare, la discussione verrà chiusa.

[mentos]

Scusate ma ho dato per scontato che stessi considerando il BJT in regione attiva con una tensione tra base emettitore pari a 0,7 volt.
Comunque non sto ignorando niente e nessuno per carità,se mi spiego male mi correggo.
Non so se avete capito ora il mio dubbio.

[EnChamade]

Non so se avete capito ora il mio dubbio.

Assumiamo come ipotesi che mentos abbia realmente questo dubbio e non stia, volontariamente, assumendo un comportamento da troll.
Sotto tale ipotesi operativa possiamo allora dire che senza ombra di dubbio vale la legge di ohm e che quindi

Tuttavia, sicuramente valgono anche queste due relazioni:


da cui si arriva a
.
Risolvi l'equazione verso e vivi felice.

[mentos]

Ok ti ringrazio,ma ho comunque due incognite in una sola equazione.
La tensione base emettitore non la conosco,e non posso porla a priori 0,7 Volt----> 1 incognita
La corrente di emettitore non la conosco.----->2 incognita